Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Роспотребнадзор запрещает импортные чистящие и моющие средства в России.

25 августа 201508:58

C полок магазинов исчезает импортная бытовая химия

Российские ритейлеры начали изымать с полок чистящие и моющие средства, произведенные иностранными компаниями. Это делается по распоряжению Роскомнадзора: по официальной версии, ведомство обнаружило, что некоторая бытовая химия не соответствует требованиям безопасности.

Эксперты не исключают, что это может стать новым этапом торговых войн между Россией и Западом.

Письмо руководителя Роспотребнадзора Анны Поповой было, как сообщает "Коммерсант", разослано 28 июля в территориальные управления службы. В нем сообщается о проведенных лабораторных исследованиях средств бытовой химии и моющих средств, которые выявили, что часть продукции не соответствует нормативным требованиям по санитарно-химическим и токсикологическим показателям безопасности.

Среди средств, к которым возникли вопросы, продукция Henkel. Это кондиционер для белья "Вернель Весенняя свежесть", стиральный порошок "Персил Эксперт Сенситив" и моющее средство "Пемос детский" – все это выпускается на российских предприятиях в Перми и Энгельсе. Также в перечне оказались средства иностранного производства: жидкость для мытья посуды Fairy Platinum (поставляется Procter & Gamble из Чехии), жидкое мыло "Palmolive Натурэль Интенсивное увлажнение Олива и Увлажняющее молочко" (Colgate-Palmolive, Турция), немецкое средство для чистки и ухода за полом Emsal (Werner & Mertz GmbH), "UniCUM средство для мытья полов универсальное СПА", "Luxus Professional Чистый пол Паркет" (ЗАО "ЕСП-Контракт ГмБХ", Московская область), универсальное антибактериальное чистящее средство для всех типов поверхности "Формула 409" (The Clorox Company, США) и другие.

С целью недопущения вреда жизни и здоровью граждан управление Роспотребнадзора по Московской области 19 августа разослало ритейлерам письмо о необходимости изъять указанные средства из оборота. Получение письма подтвердили сети Metro Cash & Carry, "Ашан" и Х5 Retail Group. В группе "Дикси" сообщили, что письма пока не получали.

Компания Henkel не сообщила, предпринимались ли какие-то действия в ответ на претензии Роскомнадзора. "Все товары бытовой химии проходят обязательную процедуру госрегистрации на соответствие установленным требованиям до того, как они поступают в продажу. Токсикологическая безопасность является приоритетным показателем для контроля",— говорится в комментарии компании. Procter & Gamble и Colgate-Palmolive пока никак не прокомментировали случившееся.


Проверки, итогом которых стали претензии к продукции иностранных компаний, по словам представителей Роспотребнадзора носили плановый характер. Решения о том, будут ли попавшие в перечень товары импортного производства запрещены к ввозу в Россию, пока нет. О дальнейших своих шагах ведомство объявит позднее.

Аналитики не уверены относительно причин внимания к иностранным чистящим и моющим средствам. Так, аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов считает, что иностранная бытовая химия привлекает внимание ведомства по чисто математическим причинам: она занимает 75% рынка и чаще попадает в поле зрения. Однако он не исключает и того, что это новое проявление торговой войны. "Но если в случае с пищевыми продуктами такие нарушения найти проще, то в случае с бытовой химией это будет более сложный процесс. Тем более ряд такой бытовой химии выпускается в России по лицензии, и закрытие или сокращение объемов производства — это тоже удар по экономике и по людям, которые работают на этих предприятиях",— отмечает он. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2656256 Вот запретительство и до домашней химии докатилось. Без Fairy как-то фигово будет в домашнем хозяйстве совсем.

Роскомнадзор против "Википедии": вот-вот ликвидирует.

Роскомнадзор заблокирует «Википедию» в России


Дарья Луганская


        Роскомнадзор направил на блокировку страницу в «Википедии», содержащую информацию о наркотическом веществе. Это приведет к блокировке всего ресурса в России

Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи адрес страницы в «Википедии» с запрещенной информацией о наркотическом веществе, говорится в официальном пресс-релизе ведомства. Если статья все-таки будет заблокирована, это может привести к блокировке всего ресурса, сообщил РБК Станислав Козловский, исполнительный директор некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ» (занимается поддержкой «Википедии» в России).

Представители операторов связи «Ростелеком» и МТС заявили РБК, что пока не получали никаких поручений от Роскомнадзора.

Основатель некоммерческого проекта «Роскомсвобода», мониторящего блокировки в Рунете, Артем Козлюк сказал РБК, что на момент заявления Роскомнадзора в реестре запрещенной информации не было страниц «Викимедиа РУ», и до сих пор он не видит страниц онлайн-библиотеки среди запрещенных. Козлюк предположил, что технические службы пока не сделали соответствующую запись в реестре.

Наркотический эффект

Недовольство Роскомнадзора вызвала статья под названием «Чарас». Регулятор потребовал удалить статью, так как в ней содержится информация о способах приготовления наркотического вещества. По решению Черноярского районного суда Астраханской области данная страница была внесена в реестр, который ведет Роскомнадзор. Как уточнил представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский, произошло это 18 августа.

До 24 августа у «Википедии», согласно российским законам, было время удалить информацию, вызвавшую недовольство регулятора. Однако в компании отказались удалять статью. Такой шаг Козловский ранее объяснял тем, что «решение об удалении статьи принимают участники «Википедии». И в ходе обсуждения большинство проголосовало против этой меры, сообщал представитель «Википедии».

В минувшие выходные «Википедия» изменила адрес статьи. Кроме того, как уточнил Козловский, был переписан и сам материал — в тексте статьи теперь остались только академические источники, например ссылки на сайт ООН.

24 августа, после того как «Википедия» изменила адрес спорной статьи, Роскомнадзор запросил у Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) проведение экспертизы — достаточно ли предпринятых компанией действий для устранения нарушения, пояснил РБК Ампелонский. Во второй половине дня ведомство разослало официальный релиз, в котором значилось, что, несмотря ни на что, «противоправный характер размещенной в «Википедии» информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН».

«Действия «Википедии» были направлены не на исполнение закона или его оспаривание в установленном законом порядке, а на то, чтобы предоставить пользователям доступ к запрещенной информации», — подчеркнул в разговоре с РБК Ампелонский. «Поскольку по решению администраторов «Википедии» интернет-ресурс функционирует на основе протокола HTTPS, не допускающего ограничений доступа к отдельным страницам, заблокированным окажется весь ресурс», — поясняли ранее РБК в Роскомнадзоре.

Второй адрес страницы о наркотическом веществе тоже будет внесен в реестр, добавил представитель Роскомнадзора. Пока «Википедии» дается три дня на удаление информации со страницы по новому адресу.​​​

Как уточнил в разговоре с РБК представитель «Википедии», представители Роскомнадзора не выходили на связь, не отвечали на звонки: в компании получили только официальное уведомление о внесении страницы в реестр. «Никакой попытки связаться с нами не было. У меня нет объяснения, почему Роскомнадзор принял решение о блокировке. Версий, кроме приказа сверху, у меня нет», — заявил Козловский.

«Если государство в лице Роскомнадзора решило заблокировать «Википедию», то так тому и быть», — заявлял ранее Козловский. Подобное уже произошло в ряде стран: например, в Китае, Сирии, Иране, Саудовской Аравии.

Принцип действия

После внесения той или иной страницы в реестр операторы связи выгружают (по несколько раз в день) полный перечень и далее обязаны ограничить доступ к запрещенному контенту. У большинства крупных операторов связи есть возможность блокировать только одну страницу, если же такой возможности нет, заблокированным оказывается весь ресурс.

«Закон предписывает блокировку ресурса в случае невозможности блокировки отдельно взятых страниц, но это не наш случай», — сообщил РБК представитель «Акадо» Денис Рычка. Оператор сможет ограничить доступ к отдельной странице сайта, работающего в том числе на HTTPS. «Блокировка происходит в автоматическом режиме, и даже специалисты интернет-провайдера не всегда видят, что конкретно блокируется, так как система в автоматическом режиме сообщается с реестром Роскомнадзора», — пояснил он

Представитель МТС также уточнил, что проблема с блокировкой всего ресурса будет решена, но пока не сообщил дополнительных деталей. В «ВымпелКоме» отказались от комментариев.

Закон «О защите детей от вредной информации», действующий с 1  сентября 2012 года, предполагает, что сайты или отдельные страницы ресурсов могут попасть в черный список за материалы, содержащие детскую порнографию, информацию об изготовлении наркотиков и способах совершения суицида. Поправки, внесенные в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обязывают владельца сайта блокировать или удалять противоправный контент в течение суток, в противном случае доступ к нему должен быть ограничен провайдером.


Что такое «Википедия»

«Википедия» была основана в 2001 году Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером. Онлайн-библиотека является «символом эпохи взаимодействия, в которую мы живем, и это не просто инструмент, это воплощение мечты, столь же древней, как человеческий интеллект и собрания Александрийской библиотеки», говорилось в заявлении ЮНЕСКО по случаю награждения Уэйлса специальной наградой этой организации — Золотой медалью Нильса Бора.

Сегодня «Википедия» является самой популярной онлайн-библиотекой в мире. Ресурс замыкает десятку самых посещаемых сайтов интернета: согласно статистике Similarweb.com, ежемесячная посещаемость площадки — около 2,4 млрд. В России «Википедия» — седьмой по посещаемости ресурс: в июне 2015 года месячная аудитория сайта составила 30 млн человек в возрасте 12–64 лет, следует из данных TNS.

Статьи в «Википедии» на 277 языках мира пишут добровольцы. Формальной экспертизы статьи не проходят — их редактируют члены сообщества. Ресурс принадлежит американской некоммерческой организации «Фонд Викимедиа», у которой есть 39 региональных представительств, в том числе в России.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/technology_and_media/24/08/2015/55db25e29a7947fd9ed967a4 Всегда критически относился "Википедии", но как-то с ней было легче, да, и, откровенно говоря, все-таки справочник это незаменимый, хотя свои недостатки в области знаний по истории там есть. Но и без "вики" историкам теперь некуда, как и многим другим, умственным трудом живущим. Когда был принят этот первый дурацкий закон в 2012 г. об ограничении интернета, - защита детей от вредной информации, стараниями одиозной Мизулиной, я так и предвидел, что кончится чем-то вроде блокировки "Википедии" . Ведь под предлогом "защиты детей" в дети записываются и взрослые. Статью про тот наркотик я просмотрел, - ничего такого подстрекательского к наркомании не обнаружил, просто академический материал и только. Роскомнадзор (а до него и местный суд) не понимает, как устроена "Википедия" - там нет запретительского начальства, все решается коллективно и волонтерами, а коллектив может не исполнить понуканий цензурной охранки, которую и без того все продвинутые пользователи интернета ненавидят. В данном случае "Википедия " пошла на принцип и получился замкнутый круг. Не знаю, чем все кончится, но блокировка "Википедии" -  это обскурантский абсурд, это позор для всей страны.  

Новости цензурного маразма: под запретом стихи "с матом". На очереди Пушкин, Маяковский, Есенин...

Роскомнадзор вынес предупреждение COLTA.RU за публикацию стихов Юлия Гуголева News_detailed_pictureЮлий Гуголев© 2014, Дмитрий Кузьмин / «Вавилон» – «Лица русской литературы»

Сегодня, 24 июля, Роскомнадзор вынес письменное предупреждение редакции и учредителю COLTA.RU в связи с публикацией, содержащей нецензурную брань. Речь идет о цитатах из произведений поэта Юлия Гуголева.

Претензии Роскомнадзора относятся к материалу «Комната Гуголева», опубликованному 25 июня 2015 года, говорится в сообщении на сайте ведомства. «Использование мата в материалах средств массовой информации нарушает статью 4 федерального закона "О средствах массовой информации"», — указывает Роскомнадзор.

COLTA.RU получает предупреждение Роскомнадзора впервые. По закону, два письменных предупреждения от Роскомнадзора в течение года являются основанием для искового заявления в суд о прекращении действия свидетельства о регистрации СМИ.

На днях второе за год предупреждение Роскомнадзор вынес «Новой газете». Основанием послужило использование нецензурной лексики в одном из материалов на сайте издания.

Как и в случае с COLTA.RU, это был фрагмент художественного произведения — книги журналиста и прозаика Василия Авченко «Кристалл в прозрачной оправе» (шорт-лист российской литературной премии «Национальный бестселлер – 2015»). Предупреждение, вынесенное Роскомнадзором, «Новая газета» собирается обжаловать в суде.

В 1989 году в СССР подверглась преследованию за стихи рижская газета «Атмода», опубликовавшая отрывок из поэмы Тимура Кибирова «Послание Л.С. Рубинштейну», в котором содержалась ненормативная лексика.

«Рижская прокуратура подала на "Атмоду" в суд за мелкое хулиганство. Были мобилизованы десять экспертов из Риги, Москвы и, кажется, Ленинграда (писатели, журналисты, лингвисты и литературоведы). Десятым среди них оказался я», — вспоминал литературовед и филолог Михаил Гаспаров.

Литературоведческая экспертиза установила художественный характер использования ненормативной лексики. В результате дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Редакция COLTA.RU намерена оспорить предупреждение Роскомнадзора в суде.                                                 http://www.colta.ru/news/8047

Дмитрий Хомак о замораживании портала Луркоморье из-за цензурного давления властей.

Дмитрий Хомак: «Попробую пойти программистом в Израиле — но это, конечно, пораженчество»

Основатель Lurkmore о закрытии легендарного сайта

текст: Антон Боровиков


© Roman RShamparov

Основатель сетевой энциклопедии Lurkmore Дмитрий Хомак объявил в своем Фейсбуке о заморозке ресурса, ссылаясь на постоянные блокировки со стороны Роскомнадзора. «Вкратце: мое личное душевное равновесие нарушила вовсе не блокировка “Лурка” и не то, что деньги кончились совсем, а история с фондом “Династия”. Если уж с большими и серьезными людьми так, то нашей песочнице — точно кранты. Просто не заметят», — написал он при этом.

— Вы говорите, что «замораживаете» портал Lurkmore. Что это значит?

— Мы перестаем бороться за аудиторию — и с зарубежной, уходящей от блокировки аудиторией будем жить. На плановом развитии или перепрофилировании ресурса поставлен крест. Мы превращаемся в архив самих себя.

— Что изменилось? Роскомнадзор стал предъявлять к вам больше претензий?

— После первых историй с Роскомнадзором мы периодически устраивали медиаскандалы. Чтобы напомнить: можно обойти блокировки, они не всесильны. Но они ставили заглушки на отдельные страницы по требованию властей. В какой-то момент все понеслось очень уж быстро, появилось огромное и совершенно чудовищное количество «анонимок» (писем с жалобами в адрес тех или иных ресурсов. — Ред.). И писем из Роскомнадзора со ссылкой на две строчки безымянного экспертного заключения.

А я уже уехал (в позапрошлом году Дмитрий Хомак получил гражданство Израиля, а в прошлом — перебрался туда. — Ред.). Времени не хватало. Ребята были за то, чтобы еще в 2012 году закончить с Россией, я все-таки настаивал: десятки тысяч людей вкладывались в этот проект своим временем, силами… Мы планировали выйти с проектом о популяризации науки. Это могло стать дочерним проектом, но в последние три года я думал, как свалить из России. Однако когда «Династию» признали иностранным агентом, мечты прекратились.

— Блокировки начались в 2012 году?

— Вступил в силу закон о защите детей от информации. Сам Роскомнадзор теперь решает, что педофилия, а что нет. Это — дикий цирк. Есть только смешные тексты, за которые прессуют постоянно. У «Лиги безопасного интернета» есть целые заводы по производству «анонимок». А с февраля 2014 года можно блокировать сайты по подозрению в экстремизме.



Мы планировали выйти с проектом о популяризации науки.


— Вы не думали перерегистрировать сайт за рубежом, чтобы спастись от Роскомнадзора?

— Правда, физическое отсутствие в России защищает от многого. Сайт хостится в Голландии, домен — в Королевстве Тонга, я — в Израиле, аудитория сайта — в России. Роскомнадзор защищает россиян от нашего сайта. Либо мы своими руками цензурируем все, на что он намекнет, либо остаемся без российской аудитории. Мы — не коммерческая структура и могли бы бороться. Но эта ситуация не улучшает инвестиционный климат.

— Кто финансирует сайт?

— Никто. Деньги частично мои, частично — трех администраторов, которых я лучше не буду называть. Из нормальных рекламодателей с нами никто связываться не хотел, а после первых блокировок — тем более. Баннерная реклама окупала сайт: он стоил около тысячи евро в месяц.

— Вы искали инвесторов?

— Я — так себе финансовый директор. Ходил по знакомым, меня спрашивали: «Как будем деньги отбивать?» Могу организовать проект, который бы привлек большое количество людей, но что потом с ними делать? Сторонних инвесторов никогда не было.

— Кто кроме вас входит в команду?

— Модераторы, которых я не знаю, человек десять или чуть меньше. Я работаю по связям с общественностью, определяю общую идеологию ресурса. Есть те, кто занимается технической частью, — два-три человека. Зарплат не было.



Такие проекты сейчас не летают — слишком много всего происходит, слишком много народу в интернете.


— А про краудфандинг вы не думали? Ресурс все-таки очень популярен.

— Не вижу проекта, который не будет заблокирован через три недели.

— Что теперь думаете делать?

— Я медийщик, что не продается на русском рынке. Чувствую очень большую растерянность. В июле будет 8 лет, как я занимаюсь сайтом. Теперь попробую пойти программистом в Израиле — но это, конечно, пораженчество. На 9-м канале работаю, но это даже не четверть ставки.

— Не жалко вам «Луркморья»?

— Свою нишу мы, дети нулевых, досидели до конца. Такие проекты сейчас не летают — слишком много всего происходит, слишком много народу в интернете. Хотя есть много локальных энциклопедий — например, «Орлец». Которые постоянно борются с чудовищным давлением властей. Кто-то может взять наши данные и сделать что-то свое. Но опасности понятны, а выгоды — не очень.

— Интернет очень изменился по сравнению с тем временем, когда вы начинали делать ресурс?

— В интернет пришли депутаты. То же самое в сильно смягченном виде есть и в США, и в Великобритании, и во Франции. Везде пытаются сделать интернет более домашним и похожим на телевизор — но такого чудовищного размаха, как в России, не было нигде. А еще три года назад у нас был самый свободный интернет.

— Что произойдет с поколением Lurkmore после Lurkmore?

— То же, что и с Россией. Большинство из него рефлекторно привержено власти, порядку. Если оно и есть, то начисто лишено карьерных возможностей. Можно встраиваться в вертикаль «Единой России». http://www.colta.ru/articles/media/7735

Собрать бы глянец весь и сжечь.

Журнал Maxim оказался под угрозой закрытия после второго предупреждения

Жанель Куандыкова

Журнал Maxim получил максимально допустимое за год количество предупреждений от Роскомнадзора. Второе предупреждение вынесено за интервью с матом. У издания могут отобрать свидетельство о регистрации



Причиной второго за год предупреждения Роскомнадзора стало интервью с лидером белорусской группы «Ляпис Трубецкой» Сергеем Михалком, опубликованное в разделе «К ответу» в майском номере Maxim (входит в холдинг Hearst Shkulev Media).

«Роскомнадзор направил редакции и учредителю журнала «Maxim — русское издание» письменное предупреждение. Журнал опубликовал интервью, содержащее нецензурную брань. Данное предупреждение этому изданию — второе в течение 12 месяцев», — говорится в сообщении на сайте ведомства.

Интервью под заголовком «Не, я в Россию не поеду» по-прежнему доступно на сайте издания. Нецензурные слова в тексте поданы в завуалированном виде (с пропуском букв в словах). В интервью Сергей Михалок рассказывает о своей молодости и о группе «Ляпис Трубецкой», о концерте в «центре сепаратизма» — в Донецке, рассуждает о том, что такое рок-музыка. Михалок также заявил, что не поедет в Россию, так как в стране создана «агрессивная среда».

«Но в прошлом году во время гастролей в России опасности моей жизни было больше, чем в Мариуполе. Каждый концерт «ляписов» мог закончиться плохо: я встречал противодействие не только властей, но и радикально настроенных групп», — заявил музыкант.

В октябре 2014 года сайт журнала Maxim получил предупреждение за юмористический материал «Как правильно давать взятки чиновникам в России». После того как прокуратура Бурятии обратилась с исковым заявлением в суд, статья была удалена с сайта.

Ранее в понедельник Роскомнадзор вынес предупреждение изданию Time Out за публикацию материалов порнографического характера. Как говорится на сайте ведомства, материал под заголовком «TimeOut раздел 17 москвичей и улучшил их сексуальную жизнь» не соответствует указанной возрастной маркировке 16+. В настоящий момент материал недоступен.



http://top.rbc.ru/technology_and_media/08/06/2015/557584f19a7947d8ead6d03c





Хороший глянцевый журнал - это мертвый журнал.
По новому прогрессивному закону, инициированному депутатом Деньгиным, - об ограничении иностранного финансирования в прессе всего 20 процентами (таких драконовских ограничений нет вообще нигде в цивилизованном мире) – скорее всего, всем глянцевым журналам в России с сентября этого года придется прекратить свое существование. Закон этот – настоящий подарок домохозяйкам и молодежи.
Но некоторых стремятся прикончить даже раньше этого срока.
Собственно, предупреждение цензурной охранки "Максиму" незаконно, - или, лучше сказать, демонстративно незаконно, ибо мата, как такового, он не печатал, как выяснилось.
"Нецензурные слова в тексте поданы в завуалированном виде (с пропуском букв в словах".

Роскомнадзор уже не в первый раз выносит безумные предупреждения изданиям не за мат, а именно за слова с отточиями (и терроризирует еще и этим прессу), которые никогда в русской литературной и издательской традиции матом не считались.
За то же самое можно судить и запрещать, например, издания сочинений А.С. Пушкина, и сами эти произведения Александра Сергеевича. С отточиями неизменно публикуется еще с советских времен его знаменитое стихотворение "Телега жизни" и целый ряд других.
То же касается изданий произведений других классиков. Маяковского, например - "я лучше в баре б....м буду подавать ананасную воду"...
Или "роясь в сегодняшнем окаменевшем г....." (Последнее, не мат, но тоже не слишком цензурно все-таки)
Но со сцены они в исполнении они, как правило, уже звучат так, как есть, хотя новый бредовый закон о запрете мата в публичной сфере теперь даже это чтение классиков запрещает.
Дело, думается, в политической причине запрета на самом деле.
Несуществующий "мат" - только повод. Интервью по содержанию нежелательное взяли эти глянцевые товарищи. Об "агрессивной среде" там как-то не к месту. Этот-то момент, думается, и был тонко уловлен цензурными м…ками. (Мужиками – то есть).

Бутовский полигон - Русская Голгофа. Храм св.Новомучеников и Исповедников Российских в Бутове

Главная страница сайта (настоятель храма отец Кирилл Каледа)

http://www.martyr.ru/

Мемориальный центр "Бутово" (директор - Игорь Владимирович Гарькавый)  

http://www.martyr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=156&Itemid=20

К сожалению, публикации базы данных расстрелянных именно в "Бутове" в интернете еще нет, но, судя по информации на сайте, она готовится.

Мемориальный центр также ведет сбор материалов по устной истории. Из сайта:

"Проект №4. Архив воспоминаний «Русское Православие в XX веке».

С нашей точки зрения, лучшим памятником всем христианским мученикам и исповедникам будет собрание воспоминаний о них, о их наставниках и учениках, о тех людях, с которыми им довелось делить радости и скорби, о времени в скрижали которого теперь навечно вписаны их имена и судьбы. Наш архив будет доступным и публичным. В его фондах с воспоминаниями, которые уже были полностью или частично опубликованы, объединятся рукописи, ожидавшие своего часа многие годы. Сюда же войдут тексты, написанные специально для нашего собрания. Центр уже ведет работу по записи «устной истории». Мы фиксируем воспоминания свидетелей эпохи на магнитные носители, с целью их последующего набора и публикации. Перед коллективом сотрудников стоит задача не только собрать максимально возможное количество воспоминаний, но и создать разветвленный научный аппарат, включающий в себя необходимый исторический комментарий. При Архиве планируется создать Библиотеку, фонды которой могут быть укомплектованы литературой по истории советского строя, истории гонения на Церковь в СССР и др. смежным темам. В Интернете будет создана публикация нашего собрания на сайте www.swod.ru. Мемориальный центр ищет спонсорскую помощь для финансирования работ, связанных с созданием базы данных и сайта, организацией экспедиций, расшифровкой и набором записей.
Будем рады сотрудничеству!"