Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Роспотребнадзор запрещает импортные чистящие и моющие средства в России.

25 августа 201508:58

C полок магазинов исчезает импортная бытовая химия

Российские ритейлеры начали изымать с полок чистящие и моющие средства, произведенные иностранными компаниями. Это делается по распоряжению Роскомнадзора: по официальной версии, ведомство обнаружило, что некоторая бытовая химия не соответствует требованиям безопасности.

Эксперты не исключают, что это может стать новым этапом торговых войн между Россией и Западом.

Письмо руководителя Роспотребнадзора Анны Поповой было, как сообщает "Коммерсант", разослано 28 июля в территориальные управления службы. В нем сообщается о проведенных лабораторных исследованиях средств бытовой химии и моющих средств, которые выявили, что часть продукции не соответствует нормативным требованиям по санитарно-химическим и токсикологическим показателям безопасности.

Среди средств, к которым возникли вопросы, продукция Henkel. Это кондиционер для белья "Вернель Весенняя свежесть", стиральный порошок "Персил Эксперт Сенситив" и моющее средство "Пемос детский" – все это выпускается на российских предприятиях в Перми и Энгельсе. Также в перечне оказались средства иностранного производства: жидкость для мытья посуды Fairy Platinum (поставляется Procter & Gamble из Чехии), жидкое мыло "Palmolive Натурэль Интенсивное увлажнение Олива и Увлажняющее молочко" (Colgate-Palmolive, Турция), немецкое средство для чистки и ухода за полом Emsal (Werner & Mertz GmbH), "UniCUM средство для мытья полов универсальное СПА", "Luxus Professional Чистый пол Паркет" (ЗАО "ЕСП-Контракт ГмБХ", Московская область), универсальное антибактериальное чистящее средство для всех типов поверхности "Формула 409" (The Clorox Company, США) и другие.

С целью недопущения вреда жизни и здоровью граждан управление Роспотребнадзора по Московской области 19 августа разослало ритейлерам письмо о необходимости изъять указанные средства из оборота. Получение письма подтвердили сети Metro Cash & Carry, "Ашан" и Х5 Retail Group. В группе "Дикси" сообщили, что письма пока не получали.

Компания Henkel не сообщила, предпринимались ли какие-то действия в ответ на претензии Роскомнадзора. "Все товары бытовой химии проходят обязательную процедуру госрегистрации на соответствие установленным требованиям до того, как они поступают в продажу. Токсикологическая безопасность является приоритетным показателем для контроля",— говорится в комментарии компании. Procter & Gamble и Colgate-Palmolive пока никак не прокомментировали случившееся.


Проверки, итогом которых стали претензии к продукции иностранных компаний, по словам представителей Роспотребнадзора носили плановый характер. Решения о том, будут ли попавшие в перечень товары импортного производства запрещены к ввозу в Россию, пока нет. О дальнейших своих шагах ведомство объявит позднее.

Аналитики не уверены относительно причин внимания к иностранным чистящим и моющим средствам. Так, аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов считает, что иностранная бытовая химия привлекает внимание ведомства по чисто математическим причинам: она занимает 75% рынка и чаще попадает в поле зрения. Однако он не исключает и того, что это новое проявление торговой войны. "Но если в случае с пищевыми продуктами такие нарушения найти проще, то в случае с бытовой химией это будет более сложный процесс. Тем более ряд такой бытовой химии выпускается в России по лицензии, и закрытие или сокращение объемов производства — это тоже удар по экономике и по людям, которые работают на этих предприятиях",— отмечает он. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2656256 Вот запретительство и до домашней химии докатилось. Без Fairy как-то фигово будет в домашнем хозяйстве совсем.

Роскомнадзор против "Википедии": вот-вот ликвидирует.

Роскомнадзор заблокирует «Википедию» в России


Дарья Луганская


        Роскомнадзор направил на блокировку страницу в «Википедии», содержащую информацию о наркотическом веществе. Это приведет к блокировке всего ресурса в России

Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи адрес страницы в «Википедии» с запрещенной информацией о наркотическом веществе, говорится в официальном пресс-релизе ведомства. Если статья все-таки будет заблокирована, это может привести к блокировке всего ресурса, сообщил РБК Станислав Козловский, исполнительный директор некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ» (занимается поддержкой «Википедии» в России).

Представители операторов связи «Ростелеком» и МТС заявили РБК, что пока не получали никаких поручений от Роскомнадзора.

Основатель некоммерческого проекта «Роскомсвобода», мониторящего блокировки в Рунете, Артем Козлюк сказал РБК, что на момент заявления Роскомнадзора в реестре запрещенной информации не было страниц «Викимедиа РУ», и до сих пор он не видит страниц онлайн-библиотеки среди запрещенных. Козлюк предположил, что технические службы пока не сделали соответствующую запись в реестре.

Наркотический эффект

Недовольство Роскомнадзора вызвала статья под названием «Чарас». Регулятор потребовал удалить статью, так как в ней содержится информация о способах приготовления наркотического вещества. По решению Черноярского районного суда Астраханской области данная страница была внесена в реестр, который ведет Роскомнадзор. Как уточнил представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский, произошло это 18 августа.

До 24 августа у «Википедии», согласно российским законам, было время удалить информацию, вызвавшую недовольство регулятора. Однако в компании отказались удалять статью. Такой шаг Козловский ранее объяснял тем, что «решение об удалении статьи принимают участники «Википедии». И в ходе обсуждения большинство проголосовало против этой меры, сообщал представитель «Википедии».

В минувшие выходные «Википедия» изменила адрес статьи. Кроме того, как уточнил Козловский, был переписан и сам материал — в тексте статьи теперь остались только академические источники, например ссылки на сайт ООН.

24 августа, после того как «Википедия» изменила адрес спорной статьи, Роскомнадзор запросил у Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) проведение экспертизы — достаточно ли предпринятых компанией действий для устранения нарушения, пояснил РБК Ампелонский. Во второй половине дня ведомство разослало официальный релиз, в котором значилось, что, несмотря ни на что, «противоправный характер размещенной в «Википедии» информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН».

«Действия «Википедии» были направлены не на исполнение закона или его оспаривание в установленном законом порядке, а на то, чтобы предоставить пользователям доступ к запрещенной информации», — подчеркнул в разговоре с РБК Ампелонский. «Поскольку по решению администраторов «Википедии» интернет-ресурс функционирует на основе протокола HTTPS, не допускающего ограничений доступа к отдельным страницам, заблокированным окажется весь ресурс», — поясняли ранее РБК в Роскомнадзоре.

Второй адрес страницы о наркотическом веществе тоже будет внесен в реестр, добавил представитель Роскомнадзора. Пока «Википедии» дается три дня на удаление информации со страницы по новому адресу.​​​

Как уточнил в разговоре с РБК представитель «Википедии», представители Роскомнадзора не выходили на связь, не отвечали на звонки: в компании получили только официальное уведомление о внесении страницы в реестр. «Никакой попытки связаться с нами не было. У меня нет объяснения, почему Роскомнадзор принял решение о блокировке. Версий, кроме приказа сверху, у меня нет», — заявил Козловский.

«Если государство в лице Роскомнадзора решило заблокировать «Википедию», то так тому и быть», — заявлял ранее Козловский. Подобное уже произошло в ряде стран: например, в Китае, Сирии, Иране, Саудовской Аравии.

Принцип действия

После внесения той или иной страницы в реестр операторы связи выгружают (по несколько раз в день) полный перечень и далее обязаны ограничить доступ к запрещенному контенту. У большинства крупных операторов связи есть возможность блокировать только одну страницу, если же такой возможности нет, заблокированным оказывается весь ресурс.

«Закон предписывает блокировку ресурса в случае невозможности блокировки отдельно взятых страниц, но это не наш случай», — сообщил РБК представитель «Акадо» Денис Рычка. Оператор сможет ограничить доступ к отдельной странице сайта, работающего в том числе на HTTPS. «Блокировка происходит в автоматическом режиме, и даже специалисты интернет-провайдера не всегда видят, что конкретно блокируется, так как система в автоматическом режиме сообщается с реестром Роскомнадзора», — пояснил он

Представитель МТС также уточнил, что проблема с блокировкой всего ресурса будет решена, но пока не сообщил дополнительных деталей. В «ВымпелКоме» отказались от комментариев.

Закон «О защите детей от вредной информации», действующий с 1  сентября 2012 года, предполагает, что сайты или отдельные страницы ресурсов могут попасть в черный список за материалы, содержащие детскую порнографию, информацию об изготовлении наркотиков и способах совершения суицида. Поправки, внесенные в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обязывают владельца сайта блокировать или удалять противоправный контент в течение суток, в противном случае доступ к нему должен быть ограничен провайдером.


Что такое «Википедия»

«Википедия» была основана в 2001 году Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером. Онлайн-библиотека является «символом эпохи взаимодействия, в которую мы живем, и это не просто инструмент, это воплощение мечты, столь же древней, как человеческий интеллект и собрания Александрийской библиотеки», говорилось в заявлении ЮНЕСКО по случаю награждения Уэйлса специальной наградой этой организации — Золотой медалью Нильса Бора.

Сегодня «Википедия» является самой популярной онлайн-библиотекой в мире. Ресурс замыкает десятку самых посещаемых сайтов интернета: согласно статистике Similarweb.com, ежемесячная посещаемость площадки — около 2,4 млрд. В России «Википедия» — седьмой по посещаемости ресурс: в июне 2015 года месячная аудитория сайта составила 30 млн человек в возрасте 12–64 лет, следует из данных TNS.

Статьи в «Википедии» на 277 языках мира пишут добровольцы. Формальной экспертизы статьи не проходят — их редактируют члены сообщества. Ресурс принадлежит американской некоммерческой организации «Фонд Викимедиа», у которой есть 39 региональных представительств, в том числе в России.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/technology_and_media/24/08/2015/55db25e29a7947fd9ed967a4 Всегда критически относился "Википедии", но как-то с ней было легче, да, и, откровенно говоря, все-таки справочник это незаменимый, хотя свои недостатки в области знаний по истории там есть. Но и без "вики" историкам теперь некуда, как и многим другим, умственным трудом живущим. Когда был принят этот первый дурацкий закон в 2012 г. об ограничении интернета, - защита детей от вредной информации, стараниями одиозной Мизулиной, я так и предвидел, что кончится чем-то вроде блокировки "Википедии" . Ведь под предлогом "защиты детей" в дети записываются и взрослые. Статью про тот наркотик я просмотрел, - ничего такого подстрекательского к наркомании не обнаружил, просто академический материал и только. Роскомнадзор (а до него и местный суд) не понимает, как устроена "Википедия" - там нет запретительского начальства, все решается коллективно и волонтерами, а коллектив может не исполнить понуканий цензурной охранки, которую и без того все продвинутые пользователи интернета ненавидят. В данном случае "Википедия " пошла на принцип и получился замкнутый круг. Не знаю, чем все кончится, но блокировка "Википедии" -  это обскурантский абсурд, это позор для всей страны.  

Новости цензурного маразма: под запретом стихи "с матом". На очереди Пушкин, Маяковский, Есенин...

Роскомнадзор вынес предупреждение COLTA.RU за публикацию стихов Юлия Гуголева News_detailed_pictureЮлий Гуголев© 2014, Дмитрий Кузьмин / «Вавилон» – «Лица русской литературы»

Сегодня, 24 июля, Роскомнадзор вынес письменное предупреждение редакции и учредителю COLTA.RU в связи с публикацией, содержащей нецензурную брань. Речь идет о цитатах из произведений поэта Юлия Гуголева.

Претензии Роскомнадзора относятся к материалу «Комната Гуголева», опубликованному 25 июня 2015 года, говорится в сообщении на сайте ведомства. «Использование мата в материалах средств массовой информации нарушает статью 4 федерального закона "О средствах массовой информации"», — указывает Роскомнадзор.

COLTA.RU получает предупреждение Роскомнадзора впервые. По закону, два письменных предупреждения от Роскомнадзора в течение года являются основанием для искового заявления в суд о прекращении действия свидетельства о регистрации СМИ.

На днях второе за год предупреждение Роскомнадзор вынес «Новой газете». Основанием послужило использование нецензурной лексики в одном из материалов на сайте издания.

Как и в случае с COLTA.RU, это был фрагмент художественного произведения — книги журналиста и прозаика Василия Авченко «Кристалл в прозрачной оправе» (шорт-лист российской литературной премии «Национальный бестселлер – 2015»). Предупреждение, вынесенное Роскомнадзором, «Новая газета» собирается обжаловать в суде.

В 1989 году в СССР подверглась преследованию за стихи рижская газета «Атмода», опубликовавшая отрывок из поэмы Тимура Кибирова «Послание Л.С. Рубинштейну», в котором содержалась ненормативная лексика.

«Рижская прокуратура подала на "Атмоду" в суд за мелкое хулиганство. Были мобилизованы десять экспертов из Риги, Москвы и, кажется, Ленинграда (писатели, журналисты, лингвисты и литературоведы). Десятым среди них оказался я», — вспоминал литературовед и филолог Михаил Гаспаров.

Литературоведческая экспертиза установила художественный характер использования ненормативной лексики. В результате дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Редакция COLTA.RU намерена оспорить предупреждение Роскомнадзора в суде.                                                 http://www.colta.ru/news/8047

Собрать бы глянец весь и сжечь.

Журнал Maxim оказался под угрозой закрытия после второго предупреждения

Жанель Куандыкова

Журнал Maxim получил максимально допустимое за год количество предупреждений от Роскомнадзора. Второе предупреждение вынесено за интервью с матом. У издания могут отобрать свидетельство о регистрации



Причиной второго за год предупреждения Роскомнадзора стало интервью с лидером белорусской группы «Ляпис Трубецкой» Сергеем Михалком, опубликованное в разделе «К ответу» в майском номере Maxim (входит в холдинг Hearst Shkulev Media).

«Роскомнадзор направил редакции и учредителю журнала «Maxim — русское издание» письменное предупреждение. Журнал опубликовал интервью, содержащее нецензурную брань. Данное предупреждение этому изданию — второе в течение 12 месяцев», — говорится в сообщении на сайте ведомства.

Интервью под заголовком «Не, я в Россию не поеду» по-прежнему доступно на сайте издания. Нецензурные слова в тексте поданы в завуалированном виде (с пропуском букв в словах). В интервью Сергей Михалок рассказывает о своей молодости и о группе «Ляпис Трубецкой», о концерте в «центре сепаратизма» — в Донецке, рассуждает о том, что такое рок-музыка. Михалок также заявил, что не поедет в Россию, так как в стране создана «агрессивная среда».

«Но в прошлом году во время гастролей в России опасности моей жизни было больше, чем в Мариуполе. Каждый концерт «ляписов» мог закончиться плохо: я встречал противодействие не только властей, но и радикально настроенных групп», — заявил музыкант.

В октябре 2014 года сайт журнала Maxim получил предупреждение за юмористический материал «Как правильно давать взятки чиновникам в России». После того как прокуратура Бурятии обратилась с исковым заявлением в суд, статья была удалена с сайта.

Ранее в понедельник Роскомнадзор вынес предупреждение изданию Time Out за публикацию материалов порнографического характера. Как говорится на сайте ведомства, материал под заголовком «TimeOut раздел 17 москвичей и улучшил их сексуальную жизнь» не соответствует указанной возрастной маркировке 16+. В настоящий момент материал недоступен.



http://top.rbc.ru/technology_and_media/08/06/2015/557584f19a7947d8ead6d03c





Хороший глянцевый журнал - это мертвый журнал.
По новому прогрессивному закону, инициированному депутатом Деньгиным, - об ограничении иностранного финансирования в прессе всего 20 процентами (таких драконовских ограничений нет вообще нигде в цивилизованном мире) – скорее всего, всем глянцевым журналам в России с сентября этого года придется прекратить свое существование. Закон этот – настоящий подарок домохозяйкам и молодежи.
Но некоторых стремятся прикончить даже раньше этого срока.
Собственно, предупреждение цензурной охранки "Максиму" незаконно, - или, лучше сказать, демонстративно незаконно, ибо мата, как такового, он не печатал, как выяснилось.
"Нецензурные слова в тексте поданы в завуалированном виде (с пропуском букв в словах".

Роскомнадзор уже не в первый раз выносит безумные предупреждения изданиям не за мат, а именно за слова с отточиями (и терроризирует еще и этим прессу), которые никогда в русской литературной и издательской традиции матом не считались.
За то же самое можно судить и запрещать, например, издания сочинений А.С. Пушкина, и сами эти произведения Александра Сергеевича. С отточиями неизменно публикуется еще с советских времен его знаменитое стихотворение "Телега жизни" и целый ряд других.
То же касается изданий произведений других классиков. Маяковского, например - "я лучше в баре б....м буду подавать ананасную воду"...
Или "роясь в сегодняшнем окаменевшем г....." (Последнее, не мат, но тоже не слишком цензурно все-таки)
Но со сцены они в исполнении они, как правило, уже звучат так, как есть, хотя новый бредовый закон о запрете мата в публичной сфере теперь даже это чтение классиков запрещает.
Дело, думается, в политической причине запрета на самом деле.
Несуществующий "мат" - только повод. Интервью по содержанию нежелательное взяли эти глянцевые товарищи. Об "агрессивной среде" там как-то не к месту. Этот-то момент, думается, и был тонко уловлен цензурными м…ками. (Мужиками – то есть).