Category: 18+

Category was added automatically. Read all entries about "18+".

О бредовом "экспертном заключении" на работы Сидура в Манеже.

По заказу «Божьей воли» в работах авангардиста Сидура нашли порнографию

Экспертиза графических работ советского художника, скульптора и авангардист Вадима Сидура Дмитрием Цорионовым была заказана 16 августа 2015 года.

02.09.2015 13:23

По заказу "Божьей воли" в работах авангардиста Сидура нашли порнографию

Профессор кафедры теологии факультета немецкого языка Московского государственного лингвистического университета, доцент Александр Евдокимов, нашедший порнографию в работах Вадима Сидура, рассказал корреспонденту Федерального агентства происшествий о том, что экспертизу ему заказал Дмитрий Цорионов (Энтео), после погрома, который активисты движения «Божья воля» устроили в московском «Манеже» на выставке «Скульптуры, которых мы не видим» 14 августа.

Экспертиза графических работ советского художника, скульптора и авангардист Вадима Сидура Дмитрием Цорионовым была заказана 16 августа.

Мнение теолога

«На исследование были представлены 4 графические работы, предположительно, авторства Сидура Вадима Абрамовича из серии «Mutations» 1969 года (по крайней мере, его авторство атрибутировано этим работам на ряде интернет-сайтов)», — пояснил Александр Евдокимов.

Причем, сам эксперт задачу выявить названия произведений, выложенных в интернете и определить авторство, перед собой не ставил.

Рассмотрев графические работы, профессор кафедры теологии МГЛУ пришел к выводу, что все они содержат признаки порнографии, а также признаки пропаганды сексуальных извращений.

«Является общепризнанным и не требующим дополнительного доказывания, что к изображениям порнографического характера относятся не обусловленные сюжетным замыслом натуралистические изображения гениталий», — пояснил эксперт.

Теолог в своей работе опирался на «Курсы уголовного права Российской Федерации» под редакцией Здравомыслова, «Курс уголовного права» Юрия Ткачевского. В качестве критериев непристойности материалов были использованы формулировки судебного разбирательства «Миллер против штата Калифорния» 1973 года, одна из которых гласит, что непристойным может считаться произведение, «при рассмотрении которого с точки зрения стандартов современного общества средний человек обнаружит, что в целом оно вызывает сексуальный интерес».

«Публичная демонстрация данного изображения направлена на посягательство на общественную нравственность, на оскорбление нравственных чувств людей», — заключает Евдокимов после экспертизы каждой из четырех работ.

Вопрос о позитивном творчестве скульптора и художника Вадима Сидура во время экспертизы не поднимался.

Мнение искусствоведа

Галерист, член Ассоциации искусствоведов Сергей Попов усомнился в выводах эксперта-теолога Александра Евдокимова.

«Я как историк искусства занимаюсь Сидуром 25 лет. Я не занимаюсь порнографией. Поэтому, видимо, это отражает то, что у человека в голове, который делал экспертизу. Это не имеет отношения к произведениям Сидура и не имеет отношения к произведениям искусства», — заявил галерист.

Попов отметил, что во-первых, «Манеж» — это музейная территория.

«Они бы никогда не стали показывать вещи, которые сопряжены с порнографией. Это в принципе исключено на музейной территории. А в России, кажется, все настроены соблюдать закон в этом отношении», — пояснил он.

Во-вторых, добавил историк искусства, работы Сидура принадлежат музейному фонду РФ.

«А значит, обвинять их в порнографии, — это примерно тоже самое, что обвинять в этом произведения Караваджо или Репина, например», — отметил Попов.

Цифры статистики

В тоже время «Левада-Центр» были опубликованы данные статистики, согласно которым каждый десятый россиянин оправдал погром, устроенный в московском «Манеже».

Оправдывают действия активистов, в первую очередь, мужчины (10%), респонденты в возрасте 40-54 лет (11%), со средним специальным образованием (12%), с низким потребительским статусом (11%), а также жители Москвы (21%).

В тоже время 43% опрошенных считаю такое поведение недопустимым.

10% участников опроса, который был проведен социологами «Левада-Центра» 21-24 августа среди 800 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов РФ затруднились дать ответ.

Всего о погроме в «Манеже» слышали 62% из числа опрошенных россиян, 38% услышали об этом впервые от социологов «Левада-Центра». http://fapnews.ru/173967-po-zakazu-bozhey-voli-v-rabotah-avangardista-sidura-nashli-pornografiyu/ Здесь только несколько замечаний. Во-первых, указанный "эксперт", в силу собственной глупости, не понял, что составил экспертное заключение на самого себя и больше ни на кого. Непонятно вообще, почему теолог (или лицо, называющее себя таковым) берется оценить произведение искусства. У него нет достойной для этого квалификации. Также могут оцениваться "теологом" учебники по теоретической физике, тригонометрии и т.д. Во-вторых, сама тема опроса Левада дикость вроде "Вы одобряете кражу денег из чужих карманов?" Такие опросы вообще не должны проводиться. В-третьих, довольно высокий процент (10) одобряющих погромщиков прямо связан с тем, что их преступные действия остались безнаказанными со стороны правоохранительных органов (играет роль покровительство им во властных структурах). .