Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Награждение меня на Юбилее Института российской истории РАН. 17 ноября 2016 г.









Награждение меня на торжественном заседании, посвященном 80-летию Института российской истории РАН. 17 ноября 2016 г.
Как изволите видеть на фотографиях, награжден я приказом министра обороны РФ С.К. Шойгу от 11 ноября 2016 г. № 772 памятной медалью Министерства обороны РФ
«ЗА ЗАСЛУГИ В УВЕКОВЕЧЕНИИ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА».
Вместе со мной аналогичной медалью были награждены еще несколько ученых-историков, сотрудников нашего института: замдиректора по научной работе С.В. Журавлев, М.С. Зинич, Н.Н. Бугай, Е.С. Синявская… Возникает вопрос – за что именно? За участие в написании силами ИРИ РАН тома «Война и общество» в новой многотомной «Истории Великой отечественной войны», вышедшей под эгидой МО РФ.  Поэтому вручал медали генерал В.А. Золотарев, ответственный за этот проект в целом.
Ваш покорный слуга был награжден за написание в этом томе раздела, посвященного религии в войну, за что, без ложной скромности замечу, меня весьма хвалило начальство. Было заметно, что наградили не всех авторов глав этого тома, а только тех, кого особо пожелали отметить. Конечно, редакторская цензура МО мой раздел (как и другие в этом сборнике)  весьма пощипала, но работу ту свою я выполнил добросовестно. Там у меня речь есть и о священниках в войну, в том числе, и погибших. Так что, награда заслуженна. 

Книга К.М. Александрова «Армия генерала Власова» (2006) как попытка оправдания власовcкого движения

Спору нет, что это очень обстоятельное, серьезное исследование. Автор привлек массу источников – в основном документы зарубежных архивов, восстановил массу подробностей формирования и действия власовских подразделений, кадрового состава, останавливается на таких вопросах, как идеология власовцев, взаимоотношения с немецким командованием, с нацистским руководством, биографии различных власовских командиров, отношение к власовцам в среде белой эмиграции. Но… Иногда кстати весьма это «но». Историк К.М. Александров занимается настоящей апологетикой власовского движения в этой своей работе. Конечно, он не пишет прямо «Слава Власову!», это делает за него протоиерей Георгий Митрофанов в своем предисловии к книге. Но дело в тексте и контексте. Книга откровенно и грубо тенденциозна. Александров, член НТС с 17 лет и представитель именно правовласовского направления этой организации, не скупится на положительные коннотации власовцам и их действиям и избегает каких-либо отрицательных. Например, биография заместителя Власова коллаборациониста Трухина, одного из главных создателей власовской армии, просто читается как маленькое ЖЗЛ, апофеоз идеального человека. Конечно, власовцы у автора – не предатели, а сплошь патриоты.

Главный упор делается на положительные антикоммунистические и демократические элементы в власовских программных документах и идеологических заявлениях, высокие идейные мотивы этих деятелей (различные «бей жидов», призывы бороться с «иудео-большевизмом» во власовских листовках как-то при этом не воспринимаются). Действительно, превозносимый Александровым «Пражский манифест» Власова смотрится очень привлекательно – уничтожение принудительного труда, роспуск колхозов, слом карательной машины большевистского государства, различные свободы, возвращение к идеалам Февральской революции 1917 г. При одной только оговорке, которую автор не делает: в сотрудничестве с Гитлером, в рамках общего движения за победу гитлеровского дела, значение этого манифеста равнялось нулю, он был ничего не значащей бумажкой. То же можно сказать и о других подобных власовских заявлениях. Историк должен уметь отделять конструктивное от демагогии.

Характерно, что, обращаясь к власовской присяге, автор занимается словесной эквилибристикой – мол, власовцы не присягали непостредственно Гитлеру, как солдаты Вермахта, а делу борьбы с большевизмом и «союзу свободолюбивых народов во главе с Гитлером». Но все-таки фюрер в этой присяге не потерялся.

Концепция исследователя: власовское движение – не наемник нацистов, а их ненадежный союзник (так, мол, оно и воспринималось гитлеровским руководством). Но как-то забылось, что настоящее союзничество предполагает равноправие сторон. А власовцы жили только лишь за счет нацистского руководства и под его неусыпным контролем. Так что, все-таки наемник, но такой, который может и «выкидывать» разные строптивые «коленца». Да, в руководстве нацистов не было единства касательно использования власовцев. Фюрер долго тянул с созданием крупных единиц власовской армии на уровне дивизий, - по его позволению они были пущены в ход только в начале 1945 г., когда гитлеризм уже был на грани краха и цеплялся за всё, что возможно (на уровне батальонов отдельные власовские части воевали с 1943 г., но их деятельность Александров не рассматривает).

Александров подробно рассматривает участие власовцев в военных действиях на стороне гитлеровцев в 1945 г., перечисляя их операции, «забывая» упоминать об этом как о массовом братоубийстве с их стороны. Как за дело Гитлера под командованием «доблестного» Власова они массово убивали своих же соотечественников – советских, российских и русских людей.

О религиозном «окормлении» власовцев у Александрова в книге совсем немного – где-то около страницы (с. 216, 217) Сказано о поддержке зарубежной Церкви, о конкретных священниках, участвовавших во власовских частях, о позитивном значении этого опыта, а также о том, что действенной системы полкового священства во власовской армии не было, большинство воюющих с той стороны оставалось нерелигиозно. Более подробно о церковном влиянии во власовском движении писал известный историк религии М.В. Шкаровский.  

Мой вывод: исследование К.М. Александрова - интересное и подробное, мимо него не может пройти историк второй мировой войны, но концепция неприемлема.

Да, к власовскому движению не следует подходить упрощенно. Для части его участников оно может быть воспринято и как трагедия идеала и неверного пути к нему. Были такие, которые присоединялись к власовцам, исходя не из шкурнических (хотя и таких была масса), а субъективно-благородных побуждений (борьба с большевизмом, сталинской тиранией). У разных людей были разные мотивации, разные оправдания и самооправдания, - в том числе, сопротивление советской/коммунистической системе, месть за ее многочисленные зверства и преступления. Но при любых обстоятельствах это был путь в пропасть.

Союз с Гитлером всё обесценивает и всё перечеркивает.

Колумнист «Известий» Игорь Караулов в кольце врагов.

Игорь Александрович радует в «Известиях» своей новой караул-статьей «Деньги дырочку найдут» с выразительным подзаголовком, представляющим этот труд читателю, - «Поэт и переводчик Игорь Караулов – о том, чем реально опасен для России фонд Сороса».

Колонка комментирует недавнюю инициативу думских коммунистов Обухова и Рашкина включить не работающий в России уже 12 лет фонд Сороса в число «нежелательных организаций», воспользовавшись подоспевшим новым удобным законом. Напомню, что такое включение означает полное запрещение деятельности такой враждебной организации в нашей стране, при том внесудебное и не подлежащее обжалованию, цензурный запрет на публикацию всех ее материалов и даже административные и уголовные кары для тех, кто после этого пожелает с организацией из проскрипционного списка сотрудничать. Есть также уже конструктивные предложения включить туда же и вредно-историко-просветительский Международный Мемориал, и Эмнисти Интернешенэл, и движение за права человека, и международную организацию по борьбе с коррупцией.   

Караулов начинает с того, что добродушно посмеивается над этим почином красных товарищей и даже предлагает – в русле той же доброй шутки, - самих их признать «нежелательными». Но… вовремя спохватывается, делает серьезное лицо. И послание автора читателю проступает явно: над инициативой Рашкина и Обухова можно посмеиваться, но воплотить ее все равно надо. Ради нашего с вами светлого будущего. Ради наших детей.

И подрывную (по своей сути) "Династию" Дмитрия Зимина тоже громят, получается, правильно.

И.А. Караулов предупреждает:

"В ближайшие годы на смену власти в России будут направлены миллиарды долларов, в этом можно не сомневаться. С учетом этой реальности естественная, почти инстинктивная реакция власти — рубить все щупальца, тянущиеся в Россию с купюрами. Это вопрос выживания, и закон о «нежелательных организациях» вкупе с законом об иностранных агентах — орудия, которые были бы пущены в ход в любой стране, оказавшейся в подобном положении.

Щупальца рубят — щепки летят. Побочный результат этой борьбы легко себе представить: не будут выпущены новые умные книги, поставлены новые спектакли, сделаны новые открытия. Причем пропагандистский эффект от таких «щепок» будет выше, чем был бы от потраченных средств, — это мы уже сейчас видим на примере шумихи вокруг фонда «Династия».

В то же время деньги на цели по-настоящему подрывного характера как-нибудь да доберутся до адресата: деньги, особенно большие, щелочку найдут.

Так как же быть? Как противостоять ослу, груженному золотом?"

....

Если «Сорос» (под любой фамилией) придет вновь, он придет не к нефтяникам и не к футболистам. Он придет к людям мыслящим, но обездоленным и недооцененным. К тем, кто измотан реорганизациями и оптимизациями, кому не дают работать «борцы за нравственность».

Не всех можно перекупить, но критическую массу набрать можно. К тому же зрелище отдельных «патриотов заграницы», катающихся как сыр в масле, само по себе деморализует лояльных людей.

Есть расхожая фраза: кто не желает кормить свою армию, будет кормить чужую. В войне умов тоже действуют армии.

Перерезать пути снабжения неприятеля — дело нужное. Но прежде всего следует хорошо кормить собственное войско."

http://izvestia.ru/news/587444#ixzz3cZqPXwOV

Я отнюдь не сомневаюсь, что деньги дырочку находят и к самому верноподданному автору цитат выше. И, может быть, даже не дырочку, а довольно-таки объемного вида дырищу. Финансово могучий хозяин «Известий», наверняка, не скупится авторам на гонорары, - особенно за такие идейно-правильные и идеологически-выдержанные тексты.

Но дело совсем не в этом щекотливом моменте.

Можно было бы написать, чем реально опасен для России поэт и переводчик Игорь Караулов и подобные ему мыслители «известинского» масштаба. Что-то вертится в памяти относительно «слепой ведет слепого» и далее о попадании их вместе в яму.

Можно было бы обратить внимание Игоря Александровича на то, что его военная караул-риторика применительно к рассмотрению общественно-государственных проблем – настоящий идиотизм, хотя на обывателя подобная образность может хорошо действовать.

Но, конечно, "собственную армию", власть традиционно кормит и будет кормить, если понимать под ней узкий слой охранников и чиновников. Не Россию ведь, наверное, – зачем же так им, властям, разоряться себе же в убыток? Да Россия – не армия. И сама должна их кормить.

Так что, призывы накормить свою армию в этом контексте – и бессмысленны и наивны. А фантазии о том, что «Сорос снова придет» или «Караул! Сорос снова придет!» - просто смешны.

Можно, конечно, из высоких патриотических порывов воспевать и оправдывать реакционные и репрессивные законы (как о «нежелательных организациях» и «НКО - иностранных агентах»), но тогда патриотизм этот будет особый – со своей спецификой, а именно реакционно-репрессивного, черносотенно-казарменного типа и разлива.

«Щупальца рубят» - стилистика сталинских площадных и газетных кликуш.

И, наконец, главное.

Читаешь этот материал – и чувствуешь себя в осажденной крепости с голосящим Карауловым в будке.

«И лишнего нет у меня башмака, чтобы бросить его в дурака» (с).

И как-то неуютно становится, поневоле думаешь, что открытое общество как альтернатива душной и безысходной казарме – может быть, и совсем не такая плохая вещь.

Но если Игорю Александровичу так нравится жить в кольце врагов, то зачем тащить с собой в эту его чаемую осажденную крепость остальных соотечественников? Пусть построит ее сам для себя, обнесет ее дорогими сердцу будками, решетками и любимой колючей проволкой, да живет в ней один припеваючи, живет долго и счастливо до конца своих дней.

Вечер поэтов военных лет. ЦДЛ. 28 ноября 2014 г.

                                                                                                         Был 28 ноября в Большом Зале ЦДЛ на замечательном прекрасном вечере поэтов военных лет - звучали их стихи и песни на их слова в талантливейшем исполнении. Отдохновение души и огромная радость для сердца. Этот вечер был посвящен тем поэтам военной поры, у которых в уходящем году были юбилеи - 90, 95 лет... Вот их славные имена - Анна Ахматова, Николай Асеев, Владимир Солоухин, Борис Слуцкий, Алексей Фатьянов, Булат Окуджава, Николай Старшинов, Юлия Друнина. Прозвучали также стихи А.Т. Твардовского и Алексея Суркова. Вечер очень тонко вели Алла Панкова и филолог Андрей Турков (также фронтовик, автор ЖЗЛ Твардовского). Режиссер программы Ирина Панкова. Исполнители музыки и песен - Надежда Колесникова, Алексей Крамаренко, Валентин Клементьев, Лариса Савченко, - сделали вечер незабываемым праздником.
Моя особая, сердечная благодарность - пригласившей меня на этом мероприятие моему другу Анне Китиной, внучке Алексея Фатьянова, дочери Алёны Фатьяновой  (1948 - 2004) (друга с юности моей мамы). Она и сын Фатьянова Никита выступали со сцены. Также была и выступала дочь Друниной и Старшинова - Елена Старшинова-Друнина. Если не все имена упомянул, см. программу вечера здесь.
Что мне кажется в этом вечере еще важным, - явленное свидетельство того, что та поэзия смягчала ужасы войны в восприятии людей. Говорилось, в том числе, о роли радио в блокадном Ленинграде, когда звучащие из репродукторов стихи, музыка подкрепляли душевные силы голодающих

ЦА МО опять беспредельничает

1) Затрудняют работу исследователям, 2) уничтожают исторически ценные дела. Оригинал взят у yuripasholok в Беспредел на улице Кирова, дом 74
Информация насчет того, что в читальном зале ЦАМО РФ происходят странные вещи, потихоньку начинает выплывать наружу. Пока во всяких закрытых ресурсах (Алексей, курилка для чтения все еще доступна, если что), но волны уже начинают расходиться во все стороны.
Писать очень развернуто не буду, отвечу покороче. Я молчал 3,5 месяца в надежде на нормализацию ситуации, далее молчать просто нельзя. Ниже будет понятно, почему.

Итак.

Руководство ЦАМО РФ по факту объявило исследователям войну. Раньше это было похоже на тихий саботаж, теперь же дело перешло в активную фазу.
Поводом стало то, что я получил разрешение ГАБТУ на доступ и копирование дел с конструкторской документацией, для нужд ЦМ БТВТ. Собственно говоря, это самое разрешение уже давно вызывает ну очень много вопросов. Игорь Альбертович, может вы все-таки разъясните, каким образом в РГАНТД чертежи БА-64, Т-60, Т-70, СУ-76, Т-80 и других образцов бронетанковой техники доступны для копирования, а в подшефном Вам учреждении надо какие-то разрешения? Мне так кажется, что соответствующим органам следует провести проверку этому любопытному факту. Документы рассекречены, до совсем недавнего времени были доступны практически любые материалы, кроме ГАБТУ. Да и ГАБТУ тоже было доступно, правило сие кто-то придумал на ходу. Даже интересно, кто.
Я к Игорю Альбертовичу Пермякову не просто так обращаюсь. В середине августа выяснилось, что Игорь Альбертович и его заместитель Наталья Михайловна Емельянова читает мой маленький уютный журнал. И очень их смутил тот факт, что я сфотографировал пачку ксер с рулеткой. После чего у предпримчивой Натальи Михайловны созрел в голове хитрый план.
Первыми жертами этого плана стали я и Алексей Макаров, сотрудник музея танка Т-34. Нас выбрали по той причине, что мы больше всех работали именно по "железу". Под прикрытием проверки подпись дел на копирование прекращена, заказы не исполнены, дела сданы. У меня зависли дела где-то на месяца полтора работы. Дальше больше: буквально через неделю то же самое произошло с делами Дмитрия Шеина, Игоря Ивлева и вообще всех, кто заказывал много на копирование. Далее Наталья Михайловна придумала схему, по которой все, что подпадает под конструктоскую документацию, требует разрешения правообладателя. Хотите поглядеть чертежик проекта пулемета? Вперед в ГРАУ! Хотите поглядеть на проект опытного тана? Вперед в ГАБТУ! Господа юристы, не разъясните неграмотному, насколько сие явление вообще правомочно? Следующим шагом стало следующее: если дела есть в виде криво отснятых пленок, выдадут не дело, а пленку. При том, что работающих аппаратов всего два. Ну и так далее.
Не мне одному видится две причины, по которым все это делается. Первая, она же главная - чтобы исследователи не мешали архиву не работать. Новая вводная такова, что, мол, ни бумаги, ни тонеров нет, оборудование старое, ну и так далее. Игорь Альбертович, не подскажете, а что это за чудная комната с евроремонтом находится под читальным залом? Да-да, та самая комната, где трофейный фонд должны копировать, но по ряду причин дело не задалось. Такие мощности простаивают...
Вторая причина более любопытна. Архивное руководство приняло, в обход методсовета, новые правила. Теперь желающим много копировать надо заключать договор с архивом о дополнительных услугах. То есть за право платить деньги надо заплатить деньги, при этом платить надо будет по очень отдельному тарифу. Автором креатива выступает все та же мадам Емельянова под одобрение Игоря Альбертовича. Спрашиваете, зачем? А все очень просто, Наталья Михайловна все сама и разъяснила. ЦАМО - учреждение казенное, деньги за копирование идут не к ним. А тут такие деньги мимо плывут, правда же, Наталья Михайловна?

То, что сейчас вытворяет архивное руководство, называется просто - беспредел. Впрочем, это не главное, почему я все это написал. Главное - уничтожение дел продолжается.

Если кто помнит, в конце 2011 года всплыла информация, что уничтожаются дела. Тогда дело встало, но, как выяснилось, непоправимое случилось. От отдела изобретений ГУ ВВС остались только дела по личному составу, менее сотни дел из 3,5 тысяч. Это просто чудовищное деяние, которому нет оправдания. Там были не только всякие свинтопрульные аппараты, но и проекты действующих конструкторов, представлявшие огромную историческую ценность.
А теперь мишенью выступает отдел изобретений ГАБТУ КА. Решение уже принято, если ничего не сделать, в скором времени от дел останется зола. Примерно четверть от объема дел отработано, но это всего лишь четверть. И там тоже далеко не одни свинтопрульные аппараты. В описи множество дел, которые позволяют по-иному взглянуть на историю отечественного танкостроения. Туда же попали некоторые дела по линии ВВС, причем крайне интересные дела. И все это планируется уничтожить. По сути мой пост - это крик о помощи. Я не о своем интересе думаю, а о тех, кто лет через 5-10-20-30 после меня придет. "Оптимизаторы" сейчас лишают нашу страну частиц ее истории. И о об этом преступлении против собственного народа просто нельзя молчать.

Строгие меры наказания.

Из утвержденных постановлением Политбюро и Оргбюро ЦК от 24 июня 1919 г. «Основных положений организации работы по сбору оружия» (среди населения – И.К.). ь

(РГАСПИ Ф.17, Оп. 163, Д. 45. Л. 7.):

Примечание к пункту 3:

«К лицам, не сдавшим оружие, в период, установленный для сдачи его агентам(и), по обнаружению такового, могут быть применены самые строгие меры наказания, вплоть до расстрела».

Из статьи в журнале "Армия и флот" о службе моего деда до войны в радиоразведке Балтийского флота.

В продолжение темы.

Н.С. Фрумкин - начальник моего деда, начальник разведки штаба Балтийского флота.

Из статьи

"В. Н. Андреев, Ю. М. Игнатенко, В. Г. Литвиненко
РАЗВЕДКА БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ"
....

К  началу второй мировой войны радиоразведка КБФ подошла уже с большим опытом ведения разведывательной деятельности в боевых условиях. С 1940 года командиром по радио был назначен С. Д. Курляндский. В конце 1941-го его сменил старший лейтенант Владимир Михайлович Адамов, который проявил (по оценке начальника разведки во время войны полковника Н. С. Фрумкина) незаурядные способности в качестве начальника радиоразведывательной службы флота.
Капитан С. Д. Курляндский стал начальником впервые созданных Специальных разведывательных курсов (СРК) по подготовке радистов-разведчиков для работы в тылу врага, несения вахтенной службы в Береговом отряде радиоразведки и на радиоузлах специального назначения (РУОН). Командиром РУОН был назначен капитан Павлов.
В первой половине 1941 года радиоразведка успешно выявляла:
• интенсивные перевозки морем войск и воору жения из Германии в Финляндию;
• полеты немецкой разведывательной авиации в районе баз КБФ;

• выходы немецких кораблей в северную часть Балтийского моря;
• интенсивную работу радиотехнических средств ВМС Германии в операционной зоне.
21 июня 1941 года по данным радиоразведки был выявлен выход немецких подводных лодок в западную часть Финского залива и в район Хельсинки. Кроме того, отмечена работа новых немецких радиостанций в районах Хельсинки, Турку, Рауме. ...

И далее по ссылке:
http://www.armiyaiflot.ru/News/1107/1711.htm




Упоминание о боевых заслугах моего деда С.Д. Курляндского (1916-1988) в статье на сайте МО РФ.

Из статьи д.и.н. Владимира Лота "Военная разведка в битве за Кавказ"
....
Для обеспечения боевой деятельности Черноморского флота и взаимодействующих соединений Красной Армии, а также для поддержания оперативного режима на Черноморском театре военных действий (ТВД), штаб флота активно проводил оперативную разведку на всем ТВД.
Характерной особенностью деятельности разведки Черноморского флота являлось то, что ей приходилось решать задачи не только в интересах флота, но и в большей степени в интересах армейского командования, вследствие чего основными объектами разведки стали не только военно-морские силы противника, а и его сухопутные войска и авиация. Это обстоятельство вынуждало флотских разведчиков изучать новые объекты разведки, новые методы добывания разведывательных сведений о противнике. Особенно это касалось радиоразведчиков, которые в предвоенные годы совершенно не готовились к ведению разведки сухопутных войск и не знали системы связи сухопутного противника.

Организацией разведывательных операций руководил начальник разведывательного отдела штаба Черноморского флота полковник Д.Б. Намгаладзе. Заместителем начальника РО штаба флота был капитан 2 ранга С.И. Иванов, подразделениями радиоразведки флота командовали подполковники И.Б. Айзинов, И.Я. Лаврищев и С.Д. Курляндский. Организацией войсковой разведки занимался капитан С.Л. Ермаш.

Для выполнения задач оперативной разведки привлекались радиоразведка Каспийской флотилии, разведывательная и частично боевая авиация, разведывательные отряды (группы) штаба флота, Азовской флотилии и Новороссийской военно-морской базы, подводные лодки, надводные корабли в море, а также части береговой обороны и службы наблюдения и связи флота.

Значительный вклад в решение задач разведки противника в период битвы за Кавказ и, особенно, при подготовке Новороссийской десантной операции, внесли радиоразведка, разведывательная авиация и разведывательные группы, а также части и подразделения радиоразведки флота и Каспийской флотилии.

Радиоразведкой противника в период битвы за Кавказ активно занимался 3-й береговой радиоотряд Черноморского флота. Объектами радиоразведки были ВВС и военно-морские силы Германии, Румынии, Турции, а также некоторые армейские части противника.

Летом 1942 г. в период интенсивных боевых действий на Северном Кавказе радиоразведка Черноморского флота доложила командованию, что флот противника получил значительное подкрепление: торпедные катера, тральщики, большие самоходные артиллерийские баржи, шесть подводных лодок и малые суда различных типов. Были выяснены состав и количество действующих против Донского фронта румынских частей. Радиоразведчики своевременно доложили командованию флота о создании оперативных групп румынских штабов в Ростове, переброске горнострелковых частей под Новороссийск и Нальчик, а также другие важные сведения о противнике....
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/more.htm?id=11716557@cmsArticle

Войну дедушка Сережа закончил полковником. О войне вспоминать не любил и ничего не рассказывал.

«Чайная ложка» рассекреченных документов – к празднику.

МОСКВА, 6 мая. /ИТАР-ТАСС/. Недавно рассекреченные документы Генштаба Красной армии по организации Парада Победы 1945 года размещены на информационном ресурсе Минобороны РФ - "Победный май". Об этом сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в пресс-службе российского военного ведомства.

"Специалистами Центрального архива Минобороны специально были отобраны и оцифрованы исторические документы, с многих из которых впервые был снят гриф секретности: директивы Генерального штаба Красной Армии об организации Парада Победы 24 июня 1945 года, указания коменданта города Москвы по расчету времени парада, схема построения войск, перечень частей, участвовавших в параде, список их командиров, список трофейных знамен", - уточнили в министерстве.

Уникальный информационный ресурс "Победный май" был открыт Минобороны России 30 апреля 2013 года. В рубрике "Парад Победы" размещены уникальные исторические материалы, раскрывающие особенности подготовки и проведения Парада Победы 1945 года. В том числе, в историческом исследовании, подготовленном специалистами Военного института истории, приведены малоизвестные факты о решениях руководства советского государства и высшего командного состава Вооруженных сил по определению даты проведения исторического Парада Победы, отбору кандидатов для участия в нем, организации тренировок парадных расчетов, пошива военной формы, штандартов и знамен войск, принявших участие в Параде, приведены документальные свидетельства и редкие фото и видеоиллюстрации, раскрывающие скрытые детали подготовки к параду Победы.

http://www.itar-tass.com/c1/727962.html

Ссылка на эту подборку из всего 12-ти (!) документов, который решили нас к празднику «осчастливить» (опубликованный в газетах приказ Сталина не считаю. Это единственная пока что документальная часть сайта МО «Победный Май», но, может быть, будут другие?):

http://stat.mil.ru/winner_may/parad/his_docs.htm

Вместо массового и полного рассекреченного ВСЕХ документов хотя бы только сталинских, хрущевских и брежневских времен власти по-прежнему пробавляются конъюнктурными открытиями маленьких порций документов к очень большим праздникам. Ну, сами можете видеть.

Вместо того, чтобы ВСЁ открывать и публиковать, власти устраивают бестолковые «кавалерийские атаки» на отделения общества, которое как раз добивается массового рассекречивания документов советской эпохи, - на «Мемориал».  

К сожалению, политика нынешних властей по-прежнему направлена на утаивание правды о советском прошлом, и, как следствие этого, создание его неполных и усеченных версий, а не на максимально полное его постижение на доступной и полностью открытой источниковой базе.  

Возникает вопрос: при чем здесь нынешнее министерство обороны? Они вообще не имеют права хранить документы 1941-1945 гг. у себя в ведомственном архиве и считать их как бы своей ведомственной собственностью, решая по своему произволу и из конъюнктурных соображений, что показывать обществу, а что – нет, что выдавать исследователям, а что - нет. В правовом государстве (не мифическом, как у нас, а в реальном) эти документы должны быть давно переданы с ведомственного на государственное хранение. В нашем случае – в ГА РФ. И без изъятий – доступны пользователям.

Ленин: «т. Троцкий вводил смертную казнь, мы будем одобрять… Эти методы нужно сейчас применить…»

В.И. Ленин и Л.Д. Троцкий с солдатами Красной армии в Петрограде. 1921 г.

В.И. ЛЕНИН

РЕЧЬ НА ЗАСЕДАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФРАКЦИИ ВЦСПС.

12 января 1920 г.

Товарищи. У меня есть одно чрезвычайно проклятое ремесло, которое состоит в том, что я председательствую в Совнаркоме, и мне приходится страдать почти на каждом его заседании от отвратительной ведомственной драчки. Наркомпрод петухом сидит на Наркомпути и обвиняет его во всех грехах. Сцены бывают таковы, что после многократных испытаний я говорю, что я когда-нибудь после одного из наших заседаний утоплюсь. Когда говорят, что можно заменить В[ысший] с[овет] н[ародного] х[озяйства] органами ведомственными - это чепуха и вздор: люди приходят и говорят такую ведомственную чепуху, что стыдно становится, что приходится тратить на это время. Тов. Троцкий тем хорош, что он этого не сделал, что свои тезисы закончил таким пожеланием, что - заведите междуведомственные комиссии, что мы и сделали. В своих тезисах он предлагает Центральному] комитету] дать задание - создать междуведомственные комиссии. Не говорите, вы, ведомственники и бюрократы, что мы, ВСНХ, не хуже, чем Военное ведомство. Это хороший способ срывания дешевых хлопков, только он заключает интересы чисто ребяческие и отвратительное, глупое занятие препираться: кто лучше - ВСНХ или Наркомпрод. Они все негодны. Кто поднял эту отвратительную ведомственную драчку? Не Троцкий - в его тезисах ничего нет. Полемику подняли т[оварищи] Ломов, Рыков и Ларин: каждый из них имеет самое высокое звание - член Президиума ВСНХ. У них есть председатель ВСНХ, и, кроме того, имеется столько чиновников, что если бы я захотел всех их перечислить, я бы пять минут потерял из своей десятиминутной речи. Поэтому напрасно говорят, что здесь, как будто бы, проявлена любезность и радушие, несомненный интерес к этому собранию. Интерес проявлен не потому, что выступали т. Рыков и другие, которые выступали с отвратительной литераторской драчкой. Троцкий поставил вопрос о новых заданиях, а они преподнесли ведомственную полемику с 7-м съездом советов. Что же мы не знаем, что Ломов, Рыков и Ларин в своей глупейшей статье не сказали этого прямо. Здесь какой-то оратор говорил: нельзя полемизировать с 7-м съездом советов, нужно иметь мужество и голову, чтобы полемизировать с 7-м съездом советов открыто. 7-ой съезд сделал ошибку? Говорите прямо, поправляйте на собрании, что это ошибка, а не болтовня о централизации и децентрализации. Тов. Рыков говорит, что о централизации и децентрализации нужно говорить, потому что т. Троцкий не заметил этого. Человек предполагает, что здесь сидят люди настолько отсталые, что они забыли первые строки тех тезисов Троцкого, которые говорят:

"Экономическое хозяйство предполагает общий план..." и т.д. Умеете вы читать по-русски, любезнейшие т. Рыков, Ларин и Ломов[?]. Вернитесь назад, к тому времени, когда вам было 16 лет, и начинайте болтать о централизации и децентрализации. Это - государственная задача для членов коллегии, Президиума ВСНХ. Это такой вздорный и жалкий хлам, что стыдно и позорно тратить на это время. Спор начинается тогда, когда мы говорим, в чем состоят новые задачи: вопрос шел о коллегии и единоначалии. Что касается коллегиальности и единоначалия, это очень дешево, если мы будем говорить в собрании рабочих: мы за коллегиальность, а проводить буржуазные принципы. Полемику эту я слышал в Совнаркоме. Это такая глупость, что только в ведомственной драчке можно говорить. Коллегиальность превращается в болтовню людей, которые сидят в собрании и разговаривают о том, что единоначалие есть единственный достойный способ организации. Конечно, нам и нужно, чтобы рабочие учились управлять. Конечно, можно и в коллегии научиться, если не умеют иначе, то пусть остаются в коллегиях. Для того, чтобы учиться, не нужно коллегии: берите помощников. Мы будем соединять принцип коллегиальности только для того, чтобы рабочие научились управлять сами, и принцип единоначалия власти. Коллегия должна быть из 4-5 товарищей, а у него помощник. Мы будем употреблять иногда коллегиальность, иногда единоначалие. Коллегиальность оставим для тех, кто слабее, хуже, для отсталых, для неразвитых: пускай покалякают, надоест, и не будут говорить. Война дала уменье довести дисциплину до максимума и централизовать десятки и сотни тысяч людей, товарищей, которые гибли, чтобы спасти Советскую республику. Без этого мы все полетели бы к черту. Юденич придет к весне, Антанта готовит, готовит, и мы не знаем, что она изготовит.

Я перехожу к вопросу о демобилизации и использовании военных сил для того, чтобы эти военные силы и военный аппарат суметь приспособить для того времени, когда мы накануне перевала. Ни одна война так не кончалась, что расходитесь по домам, и все рады. Демобилизация - пусть все рабочие разъедутся, паек 3-х фунтовый получит и т.д. Конечно, собрание, которое знает, какие муки переживают рабочие, как они изголодались, хлопает. Но вы эти дешевые хлопки собираете. Мы все отлично знаем, что отчаянный голод, не подвезете этот хлеб. Подумайте, что это значит: демобилизация. Кто так говорит - это пустяки, болтовня. Попробуйте демобилизовать 3 армию, которая превосходно сделала, что выдвинула свой проект. Те, кто смеются, те ничего не понимают в современном положении и не способны думать. Как бы ни были ошибочны эти проекты - мы разберем в 10 минут, но в основном решим так, как в телеграмме т. Троцкого это было напечатано. Ваша основная мысль заслуживает полного внимания. Армия находится на Урале, на границе Западной Сибири: что же ей делать? Вернуться в Петроград? Она не вернется, паровозы не ходят. Другая армия идет к Югу. Десятки миллионов [пудов] хлеба соберите. Знаете, что нужно собрать 300 мил[лионов] пудов хлеба, а не болтать об экономическом строительстве. Попробуйте собрать эти 300 миллионов пудов. Армия прошла по Западной Сибири, стоит там и уехать не может. Армия прошла к югу от Ростова, уехать не сможет, потому что там Донецкая область, и мы не можем оттуда взять войска. Армия входит в Таврическую губернию, берет Мелитополь, где избыток хлеба - ее увести нельзя, потому что там контрреволюционные банды, а хлеб лежит. Об этом никто не думает, о конкретных задачах. Чем ребячеством заниматься, подумайте, что сделать. Народ голодает, железные дороги не возят, а у нас имеется армия, в которой каждый солдат говорит: я теперь знаю, что такое дисциплина. Там шкурников преследовали и расстреливали. Эта армия тоже с недостатками, ибо в армейском аппарате нисколько не меньше глупостей, чем в ВСНХ и в Наркомпути, и т.д., и никогда об этом т. Троцкий не будет писать. Но сейчас это есть аппарат, в котором есть возможность принуждения и дисциплины, и мы говорим: собери этот хлеб и подвози, ибо в этом - вся болезнь. Чтобы собрать 300 мил[лионов], нужен аппарат. Где он, аппарат: там, где голодный мужик помогал бы сытому брать: мы пришли в губернии сытые. Стыдно говорить об аракчеевщине - это довод дешевого либерализма, это самая дешевая демагогия - называть социалистическую армию, которая развила энтузиазм, как никогда, которая отдала на голодную жертву рабочих Петербурга и Москвы, называть ее дисциплину и организацию аракчеевщиной? До чего мы дошли? Это та драчка, начатая в Совнаркоме: бери дубину и лупи. Это я имею несчастье видеть в каждом заседании Совнаркома. Это есть не аракчеевщина, а то, чем мы погрешаем, и без чего мы не победим. Если мы Деникина и Колчака победили тем, что дисциплина была выше всех капиталистических стран мира, и т. Троцкий вводил смертную казнь, мы будем одобрять. Он вводил ее путем сознательной организации и агитации коммунистов. Мы уложили десятки тысяч лучших коммунистов за десять тысяч белогвардейских офицеров, и этим спасли страну. Эти методы нужно сейчас применить. Вы без этого хлеба не подвезете. Хлеб имеется в избытке только на Украине. Подвезти хлеб мы не можем, чтобы перевести рабочих на хлебный паек, нужно собрать лишнее. Чтобы заниматься строительством, нужно миллионы рабочих двинуть на работы. Говорят: пускай, хорошо, рабочие из армии придут домой. Никто не пойдет, потому что все знают, что здесь голод. Они останутся в сытых местах, в Мелитопольской губ[ернии] и т.д., со своими армиями, которые жрут в три раза больше, но если бы армия не жрала, она бы вас не спасла. Надо подумать не о ведомстве ВСНХ, а о всем положении Республики. Вы разве не читали, что Клемансо сказал, что "я Польшу и Румынию двину"? Как же вы демобилизуете армию? Это - болтовня, а не серьезная полемика. Мы небольшую часть демобилизуем, мы остальное должны держать на случай. А для этого, как же быть. Петроградские и воронежские рабочие не могут доехать. Если бы они могли доехать, мы бы их не демобилизовали. Люди говорят: я не хочу сидеть в казарме, а хочу помочь строительству. Это смешно, если так относиться к делу, это позор для понимания государственных задач - тут и полемику делать не стоит. Эти люди сделают на местах столько же ошибок, сколько и мы в ВСНХ и проч[ем], но они нас вытащат, п[отому] ч[то] без них мы хлеба и масла из Челябинска не вывезем, там аппарата продовольственного нет и создать некогда. Вы азбукой коммунизма кулака и бандита не победите, тут нужна сила испытанная. Сегодня армия в Мелитопольской губернии, завтра будет в других местах. Всякий разумный рабочий поймет нас и одобрит. Если хотите полемизировать, критикуйте решения 7-го съезда, только предупреждаю, что на съезде партии и на любом заседании Щентрального] к[омитета] побью вас. Бюрократия, волокита, расхлябанность - мы боремся против этой расхлябанности и бюрократизма, против них нужно вести войну. Кровавая война окончена, а война бескровная, но настоящая война, с военной дисциплиной и воздействием, с предпочтением того, кто воюет, тому, кто сидит дома, она не окончена. Для того, чтобы вести ее, нужны не армии, которые находятся между Польшей и нами, между Деникиным и нами, на Северном Кавказе. Что с этими армиями делать? Их демобилизовать? Чепуха и белиберда. Их надо со всем аппаратом, со всем коммунистическим авангардом пустить на то, чтобы хлеб собрали и подвезли. Если мы не остановились перед тем, чтобы тысячи перестрелять, мы не остановимся и перед этим, и спасем этим страну. (Аплодисменты).

Фонд 2, on. 1, д. 12500, л. 10-14 - стенограмма, машинописный текст.

Опубликовано: В.И. Ленин. Неизвестные документы. (1890-1922). М., 1992.

http://www.fedy-diary.ru/html/112010/01112010-01b.html