Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Награждение меня на Юбилее Института российской истории РАН. 17 ноября 2016 г.









Награждение меня на торжественном заседании, посвященном 80-летию Института российской истории РАН. 17 ноября 2016 г.
Как изволите видеть на фотографиях, награжден я приказом министра обороны РФ С.К. Шойгу от 11 ноября 2016 г. № 772 памятной медалью Министерства обороны РФ
«ЗА ЗАСЛУГИ В УВЕКОВЕЧЕНИИ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА».
Вместе со мной аналогичной медалью были награждены еще несколько ученых-историков, сотрудников нашего института: замдиректора по научной работе С.В. Журавлев, М.С. Зинич, Н.Н. Бугай, Е.С. Синявская… Возникает вопрос – за что именно? За участие в написании силами ИРИ РАН тома «Война и общество» в новой многотомной «Истории Великой отечественной войны», вышедшей под эгидой МО РФ.  Поэтому вручал медали генерал В.А. Золотарев, ответственный за этот проект в целом.
Ваш покорный слуга был награжден за написание в этом томе раздела, посвященного религии в войну, за что, без ложной скромности замечу, меня весьма хвалило начальство. Было заметно, что наградили не всех авторов глав этого тома, а только тех, кого особо пожелали отметить. Конечно, редакторская цензура МО мой раздел (как и другие в этом сборнике)  весьма пощипала, но работу ту свою я выполнил добросовестно. Там у меня речь есть и о священниках в войну, в том числе, и погибших. Так что, награда заслуженна. 

Книга К.М. Александрова «Армия генерала Власова» (2006) как попытка оправдания власовcкого движения

Спору нет, что это очень обстоятельное, серьезное исследование. Автор привлек массу источников – в основном документы зарубежных архивов, восстановил массу подробностей формирования и действия власовских подразделений, кадрового состава, останавливается на таких вопросах, как идеология власовцев, взаимоотношения с немецким командованием, с нацистским руководством, биографии различных власовских командиров, отношение к власовцам в среде белой эмиграции. Но… Иногда кстати весьма это «но». Историк К.М. Александров занимается настоящей апологетикой власовского движения в этой своей работе. Конечно, он не пишет прямо «Слава Власову!», это делает за него протоиерей Георгий Митрофанов в своем предисловии к книге. Но дело в тексте и контексте. Книга откровенно и грубо тенденциозна. Александров, член НТС с 17 лет и представитель именно правовласовского направления этой организации, не скупится на положительные коннотации власовцам и их действиям и избегает каких-либо отрицательных. Например, биография заместителя Власова коллаборациониста Трухина, одного из главных создателей власовской армии, просто читается как маленькое ЖЗЛ, апофеоз идеального человека. Конечно, власовцы у автора – не предатели, а сплошь патриоты.

Главный упор делается на положительные антикоммунистические и демократические элементы в власовских программных документах и идеологических заявлениях, высокие идейные мотивы этих деятелей (различные «бей жидов», призывы бороться с «иудео-большевизмом» во власовских листовках как-то при этом не воспринимаются). Действительно, превозносимый Александровым «Пражский манифест» Власова смотрится очень привлекательно – уничтожение принудительного труда, роспуск колхозов, слом карательной машины большевистского государства, различные свободы, возвращение к идеалам Февральской революции 1917 г. При одной только оговорке, которую автор не делает: в сотрудничестве с Гитлером, в рамках общего движения за победу гитлеровского дела, значение этого манифеста равнялось нулю, он был ничего не значащей бумажкой. То же можно сказать и о других подобных власовских заявлениях. Историк должен уметь отделять конструктивное от демагогии.

Характерно, что, обращаясь к власовской присяге, автор занимается словесной эквилибристикой – мол, власовцы не присягали непостредственно Гитлеру, как солдаты Вермахта, а делу борьбы с большевизмом и «союзу свободолюбивых народов во главе с Гитлером». Но все-таки фюрер в этой присяге не потерялся.

Концепция исследователя: власовское движение – не наемник нацистов, а их ненадежный союзник (так, мол, оно и воспринималось гитлеровским руководством). Но как-то забылось, что настоящее союзничество предполагает равноправие сторон. А власовцы жили только лишь за счет нацистского руководства и под его неусыпным контролем. Так что, все-таки наемник, но такой, который может и «выкидывать» разные строптивые «коленца». Да, в руководстве нацистов не было единства касательно использования власовцев. Фюрер долго тянул с созданием крупных единиц власовской армии на уровне дивизий, - по его позволению они были пущены в ход только в начале 1945 г., когда гитлеризм уже был на грани краха и цеплялся за всё, что возможно (на уровне батальонов отдельные власовские части воевали с 1943 г., но их деятельность Александров не рассматривает).

Александров подробно рассматривает участие власовцев в военных действиях на стороне гитлеровцев в 1945 г., перечисляя их операции, «забывая» упоминать об этом как о массовом братоубийстве с их стороны. Как за дело Гитлера под командованием «доблестного» Власова они массово убивали своих же соотечественников – советских, российских и русских людей.

О религиозном «окормлении» власовцев у Александрова в книге совсем немного – где-то около страницы (с. 216, 217) Сказано о поддержке зарубежной Церкви, о конкретных священниках, участвовавших во власовских частях, о позитивном значении этого опыта, а также о том, что действенной системы полкового священства во власовской армии не было, большинство воюющих с той стороны оставалось нерелигиозно. Более подробно о церковном влиянии во власовском движении писал известный историк религии М.В. Шкаровский.  

Мой вывод: исследование К.М. Александрова - интересное и подробное, мимо него не может пройти историк второй мировой войны, но концепция неприемлема.

Да, к власовскому движению не следует подходить упрощенно. Для части его участников оно может быть воспринято и как трагедия идеала и неверного пути к нему. Были такие, которые присоединялись к власовцам, исходя не из шкурнических (хотя и таких была масса), а субъективно-благородных побуждений (борьба с большевизмом, сталинской тиранией). У разных людей были разные мотивации, разные оправдания и самооправдания, - в том числе, сопротивление советской/коммунистической системе, месть за ее многочисленные зверства и преступления. Но при любых обстоятельствах это был путь в пропасть.

Союз с Гитлером всё обесценивает и всё перечеркивает.

Колумнист «Известий» Игорь Караулов в кольце врагов.

Игорь Александрович радует в «Известиях» своей новой караул-статьей «Деньги дырочку найдут» с выразительным подзаголовком, представляющим этот труд читателю, - «Поэт и переводчик Игорь Караулов – о том, чем реально опасен для России фонд Сороса».

Колонка комментирует недавнюю инициативу думских коммунистов Обухова и Рашкина включить не работающий в России уже 12 лет фонд Сороса в число «нежелательных организаций», воспользовавшись подоспевшим новым удобным законом. Напомню, что такое включение означает полное запрещение деятельности такой враждебной организации в нашей стране, при том внесудебное и не подлежащее обжалованию, цензурный запрет на публикацию всех ее материалов и даже административные и уголовные кары для тех, кто после этого пожелает с организацией из проскрипционного списка сотрудничать. Есть также уже конструктивные предложения включить туда же и вредно-историко-просветительский Международный Мемориал, и Эмнисти Интернешенэл, и движение за права человека, и международную организацию по борьбе с коррупцией.   

Караулов начинает с того, что добродушно посмеивается над этим почином красных товарищей и даже предлагает – в русле той же доброй шутки, - самих их признать «нежелательными». Но… вовремя спохватывается, делает серьезное лицо. И послание автора читателю проступает явно: над инициативой Рашкина и Обухова можно посмеиваться, но воплотить ее все равно надо. Ради нашего с вами светлого будущего. Ради наших детей.

И подрывную (по своей сути) "Династию" Дмитрия Зимина тоже громят, получается, правильно.

И.А. Караулов предупреждает:

"В ближайшие годы на смену власти в России будут направлены миллиарды долларов, в этом можно не сомневаться. С учетом этой реальности естественная, почти инстинктивная реакция власти — рубить все щупальца, тянущиеся в Россию с купюрами. Это вопрос выживания, и закон о «нежелательных организациях» вкупе с законом об иностранных агентах — орудия, которые были бы пущены в ход в любой стране, оказавшейся в подобном положении.

Щупальца рубят — щепки летят. Побочный результат этой борьбы легко себе представить: не будут выпущены новые умные книги, поставлены новые спектакли, сделаны новые открытия. Причем пропагандистский эффект от таких «щепок» будет выше, чем был бы от потраченных средств, — это мы уже сейчас видим на примере шумихи вокруг фонда «Династия».

В то же время деньги на цели по-настоящему подрывного характера как-нибудь да доберутся до адресата: деньги, особенно большие, щелочку найдут.

Так как же быть? Как противостоять ослу, груженному золотом?"

....

Если «Сорос» (под любой фамилией) придет вновь, он придет не к нефтяникам и не к футболистам. Он придет к людям мыслящим, но обездоленным и недооцененным. К тем, кто измотан реорганизациями и оптимизациями, кому не дают работать «борцы за нравственность».

Не всех можно перекупить, но критическую массу набрать можно. К тому же зрелище отдельных «патриотов заграницы», катающихся как сыр в масле, само по себе деморализует лояльных людей.

Есть расхожая фраза: кто не желает кормить свою армию, будет кормить чужую. В войне умов тоже действуют армии.

Перерезать пути снабжения неприятеля — дело нужное. Но прежде всего следует хорошо кормить собственное войско."

http://izvestia.ru/news/587444#ixzz3cZqPXwOV

Я отнюдь не сомневаюсь, что деньги дырочку находят и к самому верноподданному автору цитат выше. И, может быть, даже не дырочку, а довольно-таки объемного вида дырищу. Финансово могучий хозяин «Известий», наверняка, не скупится авторам на гонорары, - особенно за такие идейно-правильные и идеологически-выдержанные тексты.

Но дело совсем не в этом щекотливом моменте.

Можно было бы написать, чем реально опасен для России поэт и переводчик Игорь Караулов и подобные ему мыслители «известинского» масштаба. Что-то вертится в памяти относительно «слепой ведет слепого» и далее о попадании их вместе в яму.

Можно было бы обратить внимание Игоря Александровича на то, что его военная караул-риторика применительно к рассмотрению общественно-государственных проблем – настоящий идиотизм, хотя на обывателя подобная образность может хорошо действовать.

Но, конечно, "собственную армию", власть традиционно кормит и будет кормить, если понимать под ней узкий слой охранников и чиновников. Не Россию ведь, наверное, – зачем же так им, властям, разоряться себе же в убыток? Да Россия – не армия. И сама должна их кормить.

Так что, призывы накормить свою армию в этом контексте – и бессмысленны и наивны. А фантазии о том, что «Сорос снова придет» или «Караул! Сорос снова придет!» - просто смешны.

Можно, конечно, из высоких патриотических порывов воспевать и оправдывать реакционные и репрессивные законы (как о «нежелательных организациях» и «НКО - иностранных агентах»), но тогда патриотизм этот будет особый – со своей спецификой, а именно реакционно-репрессивного, черносотенно-казарменного типа и разлива.

«Щупальца рубят» - стилистика сталинских площадных и газетных кликуш.

И, наконец, главное.

Читаешь этот материал – и чувствуешь себя в осажденной крепости с голосящим Карауловым в будке.

«И лишнего нет у меня башмака, чтобы бросить его в дурака» (с).

И как-то неуютно становится, поневоле думаешь, что открытое общество как альтернатива душной и безысходной казарме – может быть, и совсем не такая плохая вещь.

Но если Игорю Александровичу так нравится жить в кольце врагов, то зачем тащить с собой в эту его чаемую осажденную крепость остальных соотечественников? Пусть построит ее сам для себя, обнесет ее дорогими сердцу будками, решетками и любимой колючей проволкой, да живет в ней один припеваючи, живет долго и счастливо до конца своих дней.

Информация о потерях российских военных в мирное время засекречена.

Для качественной печати: текущая страница в формате TIFF

Особенность данного указа в том, что он секретит не просто статистику, но и любую информацию о таких потерях, обрекая российское общество на искусственный информационный голод по такому немаловажному вопросу. Указ - репрессивен, так как предполагает и огромные сроки тюремного заключения его нарушителям (как изменникам родины – по соответствующим статьям УК), и жесткую цензуру в средствах массовой информации и интернете. Этот указ – в русле именно сталинской политической практики, когда государство присваивало себе право секретить все, что пожелает, не заботясь об общественных интересах.

Историк Павел Аптекарь и Николай Эплле пишут по этому поводу в газете «Ведомости»:

«Осенью 2014 г. псковский депутат и журналист Лев Шлосберг опубликовал в газете «Губерния» статьи о похоронах десантников, погибших при неизвестных обстоятельствах, и разговоры раненых, записанные, по версии журналистов, в ростовском военном госпитале. Сведения об участии российских военных в боевых действиях в Донбассе собраны в докладе, который начинал готовить Борис Немцов. Журналист «Новой газеты» Елена Костюченко опубликовала интервью с участником тамошних событий танкистом Доржи Батомункуевым. Теперь авторам подобных публикаций можно предъявить обвинение в разглашении гостайны (до семи лет лишения свободы), незаконном получении сведений, составляющих гостайну (до восьми лет) и даже госизмене из-за ее передачи иностранным государствам (12–20 лет). Запросы журналистов и правозащитников о гибели, увечьях и ранениях солдат и командиров военные и чиновники могут игнорировать, ссылаясь на гриф секретности.

Владимир Путин расширил список секретных сведений, добавив к ним данные о потерях российских военнослужащих в военное время и в спецоперациях в мирное время. «Спецоперация» – термин, которого нет в законах. Значит, это понятие может распространяться на разные действия войск по усмотрению политического и военного руководства. Спецоперацией можно объявить и действия диверсантов в тылу противника, и, например, постройку временного моста во время стихийных бедствий. Новый указ коснется всех бойцов: к антитеррористическим спецоперациям привлекают регулярные подразделения армии и внутренних войск. Этот указ противоречит духу и букве закона о гостайне, отмечает адвокат Иван Павлов.

Гостайной становятся и личные данные погибших, и обстоятельства гибели, и количественные сведения о потерях. Под нормы указа подпадают имена и погибших, и раненых (не конкретизируется, о каком виде потерь идет речь: о безвозвратных, санитарных или небоевых). Действие указа можно распространить на данные о потерях и в прошлом: в Чечне. Сведения о потерях военнослужащих в мирное время не подпадают ни под один из пунктов перечня сведений, которые могут быть отнесены к гостайне, считает Павлов (защищал Светлану Давыдову и Григория Пасько). Павлов намерен оспорить указ в Верховном суде. Кремль пытается запретить обществу обсуждать деятельность российских военных на Украине. Это возвращение советских практик: предварительной цензуры еще нет, но силовики сужают информационное поле. Статистику погибших Минобороны не публикует с 2011 г. Цензура расширяется от разрозненных ограничений до блокирования доступа к военной теме как таковой. Получается, Россия может вести войну, но обсуждать ее российскому обществу запрещено. В развитие этого подхода нужно отнести к гостайне сведения о коррупции и злоупотреблениях госчиновников. Тогда вопрос свободы информации можно будет считать окончательно решенным».

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/05/29/594260-zachem-putin-zasekretil-dannie-o-poteryah-voennih-v-mirnoe-vremya

Алексей Шаляпин из Екатеринбурга так прокомментировал в фейсбуке упомянутый указ:

«Следование юридической казуистике оставлю тем, кто считает, что если грабитель не оставил на месте преступления бумаги с печатью и признанием, то и преступления и не было. Спокойствия совести для или чтоб просто не посадили, меня мотивы этих людей интересуют в последнюю очередь.

Однако то, что "царь" приписал информацию о потерях среди военнослужащих к тайне в мирное время, является достаточным для понимания того, что военнослужащие не просто несут потери, а такие потери, характер которых грозит серьёзными последствиями если их признать. И это те последствия, которые позволят или, в крайнем случае, вынудят, мировое сообщество признать Россию государством агрессором, например.

Более того, приверженность нынешних руководителей к юридической казуистике (забавное, ни о чём впрямую не говорящее, сходство с "тысячелетним рейхом"), говорит скорее о наличии и неких тайных подзаконных актов и не удивлюсь если появятся через некоторое время и тайные законодательные. В этом смысле Советская система имела приятные бонусы, вроде Президиума Верховного Совета, но какие наши годы...»

https://www.facebook.com/alexey.shalyapin.3/posts/2023347301137589?fref=nf&pnref=story

Высказываются в интернете мнения о вероятном «превентивном» значении этого указа, когда готовится крупномасштабная спецоперация, в результате которой предполагаются большие жертвы…

А я бы от себя добавил следующее.

В указе этом явлен один антигуманистический (и антихристианский) и антиправозащитный момент. Помимо очевидной реакционности в отношении гласности, в этом законодательном акте просматривается неуважение его создателей к жизни простого солдата и/или офицера. Ведь не секрет, что многие из них в мирное время погибают от просчетов, а то и преступных действий командования. Засекречивание информации о смертях военных в мирное время ухудшает дело защиты их жизней в армейской среде со стороны как правозащитников, так и всего общества, если делает его вообще возможным.

Вечер поэтов военных лет. ЦДЛ. 28 ноября 2014 г.

                                                                                                         Был 28 ноября в Большом Зале ЦДЛ на замечательном прекрасном вечере поэтов военных лет - звучали их стихи и песни на их слова в талантливейшем исполнении. Отдохновение души и огромная радость для сердца. Этот вечер был посвящен тем поэтам военной поры, у которых в уходящем году были юбилеи - 90, 95 лет... Вот их славные имена - Анна Ахматова, Николай Асеев, Владимир Солоухин, Борис Слуцкий, Алексей Фатьянов, Булат Окуджава, Николай Старшинов, Юлия Друнина. Прозвучали также стихи А.Т. Твардовского и Алексея Суркова. Вечер очень тонко вели Алла Панкова и филолог Андрей Турков (также фронтовик, автор ЖЗЛ Твардовского). Режиссер программы Ирина Панкова. Исполнители музыки и песен - Надежда Колесникова, Алексей Крамаренко, Валентин Клементьев, Лариса Савченко, - сделали вечер незабываемым праздником.
Моя особая, сердечная благодарность - пригласившей меня на этом мероприятие моему другу Анне Китиной, внучке Алексея Фатьянова, дочери Алёны Фатьяновой  (1948 - 2004) (друга с юности моей мамы). Она и сын Фатьянова Никита выступали со сцены. Также была и выступала дочь Друниной и Старшинова - Елена Старшинова-Друнина. Если не все имена упомянул, см. программу вечера здесь.
Что мне кажется в этом вечере еще важным, - явленное свидетельство того, что та поэзия смягчала ужасы войны в восприятии людей. Говорилось, в том числе, о роли радио в блокадном Ленинграде, когда звучащие из репродукторов стихи, музыка подкрепляли душевные силы голодающих

"Расстрел... с репресс. семьи" (Из репрессивной деятельности военных трибуналов в годы войны).

Любопытное дело хранится в базе данных "Мемориала", посвященного жертвам Великого отечественной войны. Рекомендую полистать по ссылке. Это сводка приговоров военного трибунала 23 Армии за первую половину 1942 г. За что именно приговоры - не указано, но очевидно судили предполагаемых дезертиров, своих же красноармейцев. Большинство из них приговаривалось к расстрелу, реже - к 10 годам лагерей. Судебная деятельность военных трибуналов в годы войны еще ждет своего беспристрастного исследователя, но вот какая интересная деталь прослеживается в этих приговорах. Очень часто трибуналы наказывали не только самих дезертиров, но - в случае, если их расстреливали, - то их СЕМЬИ. Часто встречается наряду с записью наказания "расстрел" - "с репресс. семьи". Встречается и редакционные отличия - "семью репрес.", "семью подвергнуть репрессии"...По крайней мере, репрессии членов семей дезертиров в годы войны должны проходить по разряду политических репрессий. С репрессивной деятельностью самих трибуналов по отношению к красноармейцам тоже надо разбираться...
http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=50589094&page=1

ЦА МО опять беспредельничает

1) Затрудняют работу исследователям, 2) уничтожают исторически ценные дела. Оригинал взят у yuripasholok в Беспредел на улице Кирова, дом 74
Информация насчет того, что в читальном зале ЦАМО РФ происходят странные вещи, потихоньку начинает выплывать наружу. Пока во всяких закрытых ресурсах (Алексей, курилка для чтения все еще доступна, если что), но волны уже начинают расходиться во все стороны.
Писать очень развернуто не буду, отвечу покороче. Я молчал 3,5 месяца в надежде на нормализацию ситуации, далее молчать просто нельзя. Ниже будет понятно, почему.

Итак.

Руководство ЦАМО РФ по факту объявило исследователям войну. Раньше это было похоже на тихий саботаж, теперь же дело перешло в активную фазу.
Поводом стало то, что я получил разрешение ГАБТУ на доступ и копирование дел с конструкторской документацией, для нужд ЦМ БТВТ. Собственно говоря, это самое разрешение уже давно вызывает ну очень много вопросов. Игорь Альбертович, может вы все-таки разъясните, каким образом в РГАНТД чертежи БА-64, Т-60, Т-70, СУ-76, Т-80 и других образцов бронетанковой техники доступны для копирования, а в подшефном Вам учреждении надо какие-то разрешения? Мне так кажется, что соответствующим органам следует провести проверку этому любопытному факту. Документы рассекречены, до совсем недавнего времени были доступны практически любые материалы, кроме ГАБТУ. Да и ГАБТУ тоже было доступно, правило сие кто-то придумал на ходу. Даже интересно, кто.
Я к Игорю Альбертовичу Пермякову не просто так обращаюсь. В середине августа выяснилось, что Игорь Альбертович и его заместитель Наталья Михайловна Емельянова читает мой маленький уютный журнал. И очень их смутил тот факт, что я сфотографировал пачку ксер с рулеткой. После чего у предпримчивой Натальи Михайловны созрел в голове хитрый план.
Первыми жертами этого плана стали я и Алексей Макаров, сотрудник музея танка Т-34. Нас выбрали по той причине, что мы больше всех работали именно по "железу". Под прикрытием проверки подпись дел на копирование прекращена, заказы не исполнены, дела сданы. У меня зависли дела где-то на месяца полтора работы. Дальше больше: буквально через неделю то же самое произошло с делами Дмитрия Шеина, Игоря Ивлева и вообще всех, кто заказывал много на копирование. Далее Наталья Михайловна придумала схему, по которой все, что подпадает под конструктоскую документацию, требует разрешения правообладателя. Хотите поглядеть чертежик проекта пулемета? Вперед в ГРАУ! Хотите поглядеть на проект опытного тана? Вперед в ГАБТУ! Господа юристы, не разъясните неграмотному, насколько сие явление вообще правомочно? Следующим шагом стало следующее: если дела есть в виде криво отснятых пленок, выдадут не дело, а пленку. При том, что работающих аппаратов всего два. Ну и так далее.
Не мне одному видится две причины, по которым все это делается. Первая, она же главная - чтобы исследователи не мешали архиву не работать. Новая вводная такова, что, мол, ни бумаги, ни тонеров нет, оборудование старое, ну и так далее. Игорь Альбертович, не подскажете, а что это за чудная комната с евроремонтом находится под читальным залом? Да-да, та самая комната, где трофейный фонд должны копировать, но по ряду причин дело не задалось. Такие мощности простаивают...
Вторая причина более любопытна. Архивное руководство приняло, в обход методсовета, новые правила. Теперь желающим много копировать надо заключать договор с архивом о дополнительных услугах. То есть за право платить деньги надо заплатить деньги, при этом платить надо будет по очень отдельному тарифу. Автором креатива выступает все та же мадам Емельянова под одобрение Игоря Альбертовича. Спрашиваете, зачем? А все очень просто, Наталья Михайловна все сама и разъяснила. ЦАМО - учреждение казенное, деньги за копирование идут не к ним. А тут такие деньги мимо плывут, правда же, Наталья Михайловна?

То, что сейчас вытворяет архивное руководство, называется просто - беспредел. Впрочем, это не главное, почему я все это написал. Главное - уничтожение дел продолжается.

Если кто помнит, в конце 2011 года всплыла информация, что уничтожаются дела. Тогда дело встало, но, как выяснилось, непоправимое случилось. От отдела изобретений ГУ ВВС остались только дела по личному составу, менее сотни дел из 3,5 тысяч. Это просто чудовищное деяние, которому нет оправдания. Там были не только всякие свинтопрульные аппараты, но и проекты действующих конструкторов, представлявшие огромную историческую ценность.
А теперь мишенью выступает отдел изобретений ГАБТУ КА. Решение уже принято, если ничего не сделать, в скором времени от дел останется зола. Примерно четверть от объема дел отработано, но это всего лишь четверть. И там тоже далеко не одни свинтопрульные аппараты. В описи множество дел, которые позволяют по-иному взглянуть на историю отечественного танкостроения. Туда же попали некоторые дела по линии ВВС, причем крайне интересные дела. И все это планируется уничтожить. По сути мой пост - это крик о помощи. Я не о своем интересе думаю, а о тех, кто лет через 5-10-20-30 после меня придет. "Оптимизаторы" сейчас лишают нашу страну частиц ее истории. И о об этом преступлении против собственного народа просто нельзя молчать.

Строгие меры наказания.

Из утвержденных постановлением Политбюро и Оргбюро ЦК от 24 июня 1919 г. «Основных положений организации работы по сбору оружия» (среди населения – И.К.). ь

(РГАСПИ Ф.17, Оп. 163, Д. 45. Л. 7.):

Примечание к пункту 3:

«К лицам, не сдавшим оружие, в период, установленный для сдачи его агентам(и), по обнаружению такового, могут быть применены самые строгие меры наказания, вплоть до расстрела».

Настоящая история СМЕРШей до сих пор не написана.

Я со сравнением СМЕРШ с СС (в смысле отождествления) не согласен, считаю, что оно некорректно, исторически неправильно. Хотя очевидно, что и та, и другая организация, в том числе, занимались расправами с невиновными людьми, совершили преступления, именно этот момент совпадает. Но функционально они разные и решали разные задачи. СС занималось уничтожением «расово неполноценных» и непокорного населения оккупационных территорий, СМЕРШ(и) - ловлей шпионов (действительных и мнимых), а также чистками нелояльных режиму военнослужащих и гражданских лиц (или подозреваемых в нелояльности). «Борьба с антисоветскими элементами», как одна из задач СМЕРШей (см. и приказ Сталина 1943 г.), прямо ориентировала их на масштабные политические чистки во фронте и в тылу (я имею в виду здесь и военный СМЕРШ и чекисткий). Не только чекистский, но и военный СМЕРШ, по утвержденному Сталиным положению 1943 г., был направлен на репрессии не только военнослужащих (как снова лжет Максим Кантор у себя в фейсбуке), но и гражданского населения тоже.

« Органы «Смерш» имеют право:

«а) вести агентурно-осведомительную работу;

б) производить в установленном законом порядке выемки, обыски и аресты военнослужащих Красной Армии, а также связанных с ними лиц из гражданского населения, подозреваемых в преступной деятельности

г) применять различные специальные мероприятия, направленные к выявлению преступной деятельности агентуры иностранных разведок и антисоветских элементов» …

См.: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EC%E5%F0%F8

(Хотя ниже публикации этого приказа Википедия лжет, что никакого отношения к преследованию мирного населения СМЕРШ не имел, умеют ли некоторые авторы вики читать собственные тексты?)

Не думаю, что СМЕРШ можно сравнить и с Абвером. Каждую из таких структур нужно рассматривать саму по себе, избегая сравнений между ними, которые легко могут вести к каким-нибудь ляпам и поверхностям. Но то, что сказал Гозман, - это его частная точка зрения и не больше. Да, она ошибочная, но в демократической стране - это не причина для травли и преследований человека, даже если он состоит на государственной службе. Высказывание Гозмана парадоксальным образом оказалось полезным, так как повернуло внимание общества к вопросам истории советской военной контрразведки. Да, были подвиги, описанные в романе Богомолова, но ведь и незаконных, преступных репрессий было довольно (как А.И. Солженицына за неосторожные строки в письме к другу). Можно признать эти смершевские репрессии массовыми, учитывая количество реабилитированных по дутым смершевским делам в последующие годы. В свете этого обстоятельства никакая апологетика СМЕРШа невозможна и героизация его деятельности в целом - тоже (не отрицая героизма отдельных его сотрудников). Решение Думы поручить комитетам проверить слова Гозмана на экстремизм – дикость, бессмыслица и попахивает оруэлловским «мыслепреступлением». Преступления нацизма и зверства СС Гозман не оправдывал. Такие вопросы должны решаться в открытых дискуссиях и в научных штудиях, а не в сведениях счетов с инакомыслящими, не в прибегании к «аргументу городового», не в склоках и не в судах.

Настоящая, полная, научная история СМЕРШ, - а точнее, трех СМЕРШей: военного, морского и чекистского, - так и не написана.

Для этого надо полностью открывать все архивы и писать всё на документах, а архивы всех СМЕРШей до сих пор под спудом лежат. И героика и преступления, - все факты должны быть обнародованы. Думе не безумной инквизицией надо в этом случае заниматься, а требовать открытия архивов ученым, историкам, а также облегчения им доступа к формально открытым документам.  

Из статьи в журнале "Армия и флот" о службе моего деда до войны в радиоразведке Балтийского флота.

В продолжение темы.

Н.С. Фрумкин - начальник моего деда, начальник разведки штаба Балтийского флота.

Из статьи

"В. Н. Андреев, Ю. М. Игнатенко, В. Г. Литвиненко
РАЗВЕДКА БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ"
....

К  началу второй мировой войны радиоразведка КБФ подошла уже с большим опытом ведения разведывательной деятельности в боевых условиях. С 1940 года командиром по радио был назначен С. Д. Курляндский. В конце 1941-го его сменил старший лейтенант Владимир Михайлович Адамов, который проявил (по оценке начальника разведки во время войны полковника Н. С. Фрумкина) незаурядные способности в качестве начальника радиоразведывательной службы флота.
Капитан С. Д. Курляндский стал начальником впервые созданных Специальных разведывательных курсов (СРК) по подготовке радистов-разведчиков для работы в тылу врага, несения вахтенной службы в Береговом отряде радиоразведки и на радиоузлах специального назначения (РУОН). Командиром РУОН был назначен капитан Павлов.
В первой половине 1941 года радиоразведка успешно выявляла:
• интенсивные перевозки морем войск и воору жения из Германии в Финляндию;
• полеты немецкой разведывательной авиации в районе баз КБФ;

• выходы немецких кораблей в северную часть Балтийского моря;
• интенсивную работу радиотехнических средств ВМС Германии в операционной зоне.
21 июня 1941 года по данным радиоразведки был выявлен выход немецких подводных лодок в западную часть Финского залива и в район Хельсинки. Кроме того, отмечена работа новых немецких радиостанций в районах Хельсинки, Турку, Рауме. ...

И далее по ссылке:
http://www.armiyaiflot.ru/News/1107/1711.htm