November 28th, 2016

Мое интервью "Собеседнику" на тему об избрании чиновников в РАН.

"Лучше бы Путин обратил внимание на мизерные зарплаты ученых"

Владимир Путин
Владимир Путин
Фото: Global Look Press

Sobesednik.ru обсудил с ученым Игорем Курляндским скандал с академиками-чиновниками, уволенными Владимиром Путиным.

Как писал Sobesednik.ru, 28 ноября президент Владимир Путин подписал указ об освобождении от должностей начальника управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василия Христофорова, заместителя управделами президента Константина Котенко, начальника главного военно-медицинского управления Минобороны Влександра Фисуна и замглвы МВД Александра Савенкова.

Все эти чиновники 28 октября стали членами Российской академии наук (РАН). И если по поводу научной деятельности и достижений того же МВДшника Савенкова возникают вопросы, то относительно заслуг ФСБшника Христофорова (на счету которого много выдающихся работ в области истории) у научного сообщества мнение вполне однозначно – заслужил.

Но президент оказался слишком принципиален (или, быть может, обиделся на то, что чиновники ослушались его рекомендаций?) и решил, что новые членкоры и академики будут тратить свое время на научные открытия, а не на госслужбу, поэтому просто взял и уволил их. Несмотря на то, что членами академии становятся те люди, которые УЖЕ что-то сделали для науки.

– РАН в связи с реформой, конечно, сейчас больше превратился в клуб ученых, нежели в академию, но престиж никуда не делся. Между тем зерно правды в словах Путина, конечно, есть: чиновники не должны пользоваться своим админресурсом и избираться в такие почетные должности, если они, конечно, и правда не являются выдающимися учеными, – прокомментировал Sobesednik кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Игорь Курляндский.
Игорь Курляндский

Игорь Курляндский
Фото: Facebook Курляндского

Впрочем, эту проблему можно было решить менее радикальным способом. Учитывая то, что члены-корреспонденты РАН получают пожизненную ежемесячную стипендию в размере 50 тыс. руб., а академики – 100 тыс. руб., то логичнее было бы предложить чиновникам (у них-то достаточное жалование, в отличии от некоторых ученых) отдавать эти деньги на благотворительность, на развитие научных проектов или вовсе отказаться от доплат. Тем более что академии наук денег и правда не хватает, ведь каждый год финансирование только сокращается.

– Лучше бы президент обратил внимание на другое – на то, что реформа сделала со всем академическим образованием, с финансированием институтов, которые теперь подчиняются ФАНО... Почему президента совершенно не беспокоят мизерные зарплаты научных сотрудников академических институтов, тех людей, которые на самом деле привносят вклад в российскую науку? – отметил Игорь Курляндский.

Напомним, что старшие научные сотрудники и кандидаты получают порядка 20 тыс. руб., ведущие сотрудники и доктора – примерно 25–26 тыс. Случаются и задержки этих мизерных зарплат.

http://sobesednik.ru/obshchestvo/20161128-luchshe-by-putin-obratil-vnimanie-na-mizernye-zarplaty-uchen

То, что именно я сказал, - после тире (выделено жирным). Остальное - информация и мнение журналиста.

In Memoriam. Историк Евгения Рудницкая (ИРИ РАН) (1920-2016).


                                                                                                            Еще одна тяжелая утрата в нашем Институте. 
В энциклопедии о Евгении Львовне пишут:
«РУДНИЦКАЯ Евгения Львовна (р. 1920, Ташкент), историк. Д-р ист. наук (1970). Окончила ист. ф-т Среднеазиатского гос. ун-та (Ташкент, 1942), работала в аппарате ЦК ЛКСМ УзССР. В 1943–46 в аспирантуре ист. ф-та МГУ. В 1946–48 сотр. секретариата Гл. ред. «Истории гражд. войны в СССР». В 1949–50 преподаватель Вечернего ун-та марксизма-ленинизма при МГК ВКП(б), в 1950–58 сотр. ред. «Лит. наследства». С 1958 в Ин-те истории АН СССР (с 1968 Ин-т истории СССР АН СССР, с 1992 – Ин-т рос. истории РАН).Автор работ по истории и источниковедению рев. движения и обществ, мысли в России 2-й пол. 19 в. Участвовала в подготовке факсимильных переизд. газ. «Колокол» А.И.Герцена-Н.П.Огарева, альм. «Полярная звезда», «Ист. сб. Вольной рус. типографии в Лондоне», сб. «Голоса из России», в подготовке томов «Лит. наследства», посв. Герцену и Огареву (т. 61–64, 1953–58) и др.Соч.: Н.П.Огарев в русском революционном движении. М., 1969; Шестидесятник Николай Ножин. М., 1975; Русская революционная мысль. Демократич. печать 1864–1873. М., 1984; Русский бланкизм. Петр Ткачев. М., 1992.»
http://www.rujen.ru/index.php/%D0%A0%D0%A3%D0%94%D0%9D%D0%98%D0%A6%D0%9A%D0%90%D0%AF_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Историк Галина Ульянова написала по поводу скорбной новости у себя в фейсбуке:
«Дорогие коллеги, сообщаю печальную новость.
Скончалась в возрасте 96 лет доктор исторических наук
Евгения Львовна Рудницкая, видный специалист по истории общественного движения и общественной мысли XIX века.
В течение 54 лет (с 1958 года) Е.Л. Рудницкая работала в Институте истории АН СССР (сейчас Институт российской истории РАН), в последние годы под ее руководством была издана документальная биография академика М.В. Нечкиной.
Светлая память


Е.Л. Рудницкую я помню как прекрасного историка. Мы много общались, когда работал вместе с ней, участвуя в проекте сборника ИРИ РАН под ее редакцией "Идеи миротворчества в XIX в." Там участвовали представители разных центров, - у меня была там статья про русских иерархов и их идей относительно вопросов войны и мира (святители Иннокентий и Филарет, митрополит Арсений (Москвин)). Самые светлые воспоминания. Профессионал высокого класса. Ей тогда было 86-88, восхищала ее бодрость и ясность мысли.
 .