June 29th, 2016

Еще кое-что об антинародном "пакете Яровой".

Сотовая связь серьезно подорожает или кому еще невыгодны антитеррористические поправки?

28 июня 2016 г., Блог

Вы думали, что законопроект Яровой и Озерова об "антитеррористических" поправках касается только ущемления конституционных прав верующих? Глубоко ошибаетесь!

Он коснется всех россиян, потому что узаконит прослушку, увеличит в несколько раз стоимость интернета и сотовой связи, обрушит целую отрасль российской экономики, озолотит на 5 триллионов рублей зарубежные компании и, вообще, может подвести к революционной ситуации в стране.

Об этом рассказывает Сергей Киреев в своем материале. Прочитайте или посмотрите видео в конце этой публикации.


Вот уже неделю религиозное сообщество гудит о принятии Госдумой пакета так называемых антитеррористических поправок, инициированных депутатами Ириной Яровой и Виктором Озеровым.

Я не буду много говорить о том, что согласно данному «драконову» законопроекту практически всякую религиозную деятельность приравняли к миссионерской и фактически сделали незаконной, кроме случаев, если у гражданина имеется официальный документ от религиозного объединения. Таким образом, поставив под удар каждого гражданина, которому Конституцией дано право на свободу совести и свободу вероисповедания, «включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».
Свободно, а не с бумажкой… Но видимо, инициаторам законопроекта захотелось документально закрепить, сказанное в давней поговорке: «Без бумажки ты – букашка, а с бумажкой – человек».

Как отметил, член Общественной Палаты РФ и Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте РФ, архиепископ РОСХВЕ Сергей Ряховский: «Предлагаемые поправки в ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» сами по себе являются экстремистскими. В соответствии с ними, в том числе вводится жесточайшая цензура под угрозой крупных денежных штрафов на любые разговоры на религиозные темы (именуемые «миссионерская деятельность») за пределами конфессиональных зданий и без специального разрешительного документа. Подобных запретов не содержало даже большевистское богоборческое законодательство образца 1929 года».

Некоторые далекие от религии люди заявляют: «Вот протестанты недовольны законопроектом». Спешу отметить, что не только протестанты, но и иудеи, и мусульмане, и даже православные, коим у нас везде дорога, заявляют о своих опасениях.

Вдвойне непонятно, как при декларируемом в нашей стране понимании, что религия и терроризм несовместимы, что террористы – это люди лишь прикрывающиеся религией, антитеррористические поправки коснулись законодательства регламентирующего деятельность религиозных объединений. Причем, совершенно не согласовывая их с профильным комитетом Госдумы.

На самом деле данный Законопроект касается всех граждан, причем даже тех, кто совершенно далек от религии.

1. Вы в курсе, что согласно данному законопроекту интернет-провайдеры будут хранить информацию о всех Ваших действиях в глобальной сети в течение года?

2. Вы в курсе, что операторы связи должны будут хранить информацию о фактах приема и передачи звонков, текстовых сообщений, фотографий, звуков и видео на территории России в течение трех лет, а содержание разговоров и переписки - до шести месяцев?

3. Более того, они должны будут это не только хранить, но и по требованию специальных служб предоставлять им эту информацию. Фактически, законопроект предлагает легализовать в России то, с чем борется в США известный во всем мире Эдвард Сноуден.

4. Кроме того, чтобы хранить эту информацию и предоставлять ее по запросу у наших интернет-провайдеров и сотовых операторов нет достаточных технических ресурсов. Поэтому им придется построить специализированные дата-центры для хранения информации.

Каждый из операторов «большой тройки» (Мегафон, Билайн и МТС) должен будет потратить на создание такой системы $18–23 млрд – сумму, в несколько раз превышающую их годовую выручку.

В общей сложности, затраты операторов составят 5,2 трлн руб. – это треть российского бюджета, подсчитал экспертный совет при правительстве. Причем из-за постоянно растущего трафика затраты операторов на хранение данных с каждым годом будут лишь увеличиваться.

Из чьего кармана пойдут деньги на строительство хранилищ информации вы уже догадались. Мобильная связь и интернет подорожают в несколько раз.

5. Как заметил в своей статье технический директор Маil.ru group Владимир Габриелян: «Работа новых дата-центров потребует дополнительных затрат электроэнергии: более полугигаватта дополнительно — примерно столько вырабатывает блок АЭС. В европейской части России этой электроэнергии просто нет». А размещение в Сибири потребует прокладки новых каналов передачи информации, что является не менее дорогостоящим удовольствием.

6. Кроме этого, из-за таких затрат отечественная сфера IT-технологий полностью просядет и окажется в абсолютно невыгодном положении перед своими зарубежными конкурентами.

7. А так как в России нет компаний-производителей систем хранения, то соответственно наши компании профинансируют зарубежные на сумму более 5 триллионов рублей и буквально озолотят их. И это в период реализации программы импортозамещения.

Ну и на последок, мне лично, совершенно непонятно кому все-таки выгоден данный законопроект?

Непонятно, зачем политическая партия, которая претендует на звание народной, а точнее ее отдельные представители за 90 дней до думских выборов вносят такой антинародный и взрывной законопроект.

Более того, вносят его в последний день работы Госдумы, чтобы не было времени для откладывания, в то время когда парламентарии приготовились к каникулам и явно не удосужились прочитать его текст, случайно увеличившийся с момента первого чтения с 8 до 37 страниц…

Непонятно, зачем прикладывать такие колоссальные усилия для увеличения лояльности электората, проводить съезды, праймериз, чтобы потом «легким движением руки» свести на нет имеющуюся поддержку населения.

Я думаю, что из тех кто придет на выборы осенью будет не мало христиан, мусульман, иудеев и пользователей мобильной связью… Зачем их настраивать против себя?
http://afmedia.ru/blog/sotovaya-svyaz-podorozhaet-nevygodny-antiterroristicheskie-popravki

Российский Конгресс интеллигенции - против "пакета Яровой". Четко и внятно.

Конгресс интеллигенции обратился к Путину по поводу «пакета Яровой»

Правозащитники и общественные деятели просят президента не подписывать эти поправки в законопроекты

Российский Конгресс интеллигенции обратился к президенту Владимиру Путину по поводу так называемого антитеррористического «пакета Яровой»- в связи с тем, что, по мнению подписантов обращения, принятые Госдумой поправки носят «репрессивный» характер. Под документом поставили подписи Ирина Прохорова, Людмила Улицкая, Людмила Алексеева, Леонид Гозман,Лев Пономарев и другие — они просят президента не подписывать «антитеррористический пакет».

«ОБРАЩЕНИЕ КОНГРЕССА ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ К В.В. ПУТИНУ

Уважаемый господин Президент!

Обращаемся к Вам как гаранту прав человека в России с просьбой не подписывать принятый 24 июня Государственной Думой пакет поправок к законам «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» и «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности».

По нашему убеждению, законопроекты Яровой – Озерова не столько способствуют борьбе с терроризмом в России, сколько усиливают ограничение прав и свобод граждан и направлены на дегуманизацию законодательства Российской Федерации.

Отметим наиболее репрессивные пункты этих документов.

1. Недоносительство (несообщение о преступлении). Впервые в постсоветской России в Уголовный кодекс РФ вносится наказание за недоносительство о преступлении. Под угрозой лишения свободы на срок до 1 года граждане должны сообщать о готовящемся теракте, вооруженном мятеже и других преступлениях, в том числе экстремистского характера. Всего в списке названо полтора десятка составов преступлений, причем формулировки некоторых из них абсолютно размыты.

Очевидно, что данная статья вновь, как это было в СССР, открывает возможности для эпидемии доносов и избирательному преследованию за несообщение о несостоявшемся еще преступлении, что было осуждено российским обществом. Возвращение к этому в современных условиях приведет к репрессалиям не только политического, но и экономического характера, внесению раскола в обществе и росту в нем подозрительности.

2. Расширение возрастных рамок уголовной ответственности. Новые поправки значительно увеличивают список преступлений, за которые наступает уголовная ответственность с 14 лет. Например, теперь предлагается судить 14-летних подростков за недоносительство, в том числе на своих родственников (кроме ближайших), а также за участие в массовых беспорядках. Очевидно, что 14-летний подросток не настолько грамотен, чтобы разбираться в юридических тонкостях. Эта мера дегуманизирует законодательство и открывает путь репрессиям против несовершеннолетних или появлению новых «Павликов Морозовых», навеки осужденных обществом.

3. Ужесточение наказаний за экстремизм. В законопроектах усиливаются наказания за преступления экстремистской направленности – повышаются штрафы и сроки лишения свободы. В нашем обществе в настоящее время идет активное обсуждение уже существующих норм и правоприменительной практики в этой области. Уже сейчас российские граждане подвергаются преследованиям за инакомыслие под видом борьбы с экстремизмом в форме пропаганды вражды и ненависти. Новый пакет законопроектов фактически узаконивает эту ситуацию.

К примеру, в статье о массовых беспорядках появился новый пункт: «склонение, вербовка или иное вовлечение» в их организацию, за что предусматриваются максимальное наказания на срок от 5 до 10 лет. Это означает, например, что не только заявители мирной акции, но даже и те, кто просто агитировал за участие в ней, могут быть осуждены на большие сроки в том случае, если в рамках этой акции провокаторам удастся устроить локальные беспорядки.

Или другой пример - в настоящее время, искусственно сфабрикованы уже десятки уголовных дел против интернет-пользователей за «перепосты».

На фоне того, что гражданское общество заявляет о недопустимости такой практики, новые поправки позволяют расширить и увеличить наказание. Квалифицировать эти поправки можно только как усиление политических репрессий.

4. Записи телефонных разговоров и интернет-сообщений, доступ силовиков к этим данным. По нормам принятых законопроектов операторы связи обязаны в течение полугода хранить содержание всех телефонных звонков и интернет-сообщений, а также в течение 3 лет хранить сведения о них (для интернета – год). Эти требования вызвали большое недовольство в обществе и расценены гражданами как нарушение их конституционного права на неприкосновенность частной жизни, а операторами связи – как уничтожение их бизнеса в связи с огромными затратами при их реализации. С точки зрения вмешательства в частную жизнь, приводятся такие сравнения, как если бы почта вскрывала все письма, снимала с них копии и хранила полгода. Кроме того, в связи с тем, что регулярно «утекают» базы данных у правоохранительных органов, ясно, что будет «утекать» и переписка при таком долгом сроке хранения.

5. Миссионерство. Законопроекты ужесточают регулирование в религиозной сфере. Вводятся неоправданные ограничения на миссионерскую деятельность, в связи с чем представители многих конфессий уже бьют тревогу. Разумным представляется запрет на миссионерство только для тех организаций, деятельность которых запрещена в России (например, ИГИЛ). Ужесточение закона по отношению ко всей миссионерской деятельности выглядит необоснованным и чрезмерно ограничивающим свободу совести в России.

6. Отметим среди прочего, что мы считаем недопустимым увеличение срока уведомления прокуратуры о проведении следственных действий без судебного ордера с одних суток (как было ранее) до трех суток (ст. 165 п.5 УПК РФ). А также, неоправданное ужесточение наказания по статье «организация незаконной миграции» (ст. 322.1 УК РФ) – исключительно в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Практика применения этой статьи в последние годы показала неоднозначность и субъективность ее правоприменительной практики.

Господин Президент, обращаем Ваше внимание на то, что в процессе принятия «антитеррористического» пакета поправок наблюдалось грубейшее нарушение норм, регламентирующих законодательную деятельность.

Во-первых, Совет по правам человека при Президенте РФ, оперативно рассмотрев эти законопроекты, рекомендовал отклонить весь пакет в целом в связи с нарушениями Конституции и законов РФ. Кроме того, Совет предложил провести совместно с Общественной палатой РФ обсуждение пакета поправок Яровой – Озерова, как того требует российское законодательство. Однако этого не произошло.

Во-вторых, законопроекты принимались и дорабатывались в спешке, что не способствовало их качеству. В связи с резкой критикой в обществе некоторые положения, принятые в первом чтении (ограничение выезда граждан из России в связи с предупреждением силовых ведомств, а также лишение российского гражданства по широкому кругу преступлений), были на последнем этапе изъяты из этих документов. Вместо них наспех были введены новые пункты, которые вообще не обсуждались в ряде профильных комитетах Государственной Думы и в обществе в целом. Все это делалось в течение одного-двух дней. В такой спешке законопроекты не могли не пострадать.

Пакет поправок Яровой – Озерова, принятый Государственной Думой, вызвал протест гражданского общества и широко обсуждается в СМИ и в социальных сетях.

Просим Вас, господин Президент, в связи с существенными недостатками самих законопроектов и лихорадочной процедурой их принятия, не подписывать «антитеррористический» пакет Яровой – Озерова.

Константин Азадовский, историк культуры

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинской Группы

Борис Альтшулер, член Московской Хельсинской Группы

Михаил Аркадьев, дирижер, пианист

Валерий Борщев, член Московской Хельсинской Группы

Александр Верховский, руководитель Информационно-аналитического центра "СОВА"

Елена Волкова, культуролог

Светлана Ганнушкина, председатель «Гражданского содействия»

Валентин Гефтер, директор Института прав человека

Леонид Гозман, общественный и политический деятель

Сергей Лукашевский, директор Сахаровского Центра

Леонид Никитинский, журналист

Лев Пономарев, руководитель Общероссийского общественного движения «За права человека»

Ирина Прохорова, издатель

Юрий Рыжов, академик РАН, чрезвычайный полномочный посол РФ

Наталья Таубина, директор Фонда "Общественный вердикт"

Людмила Улицкая, писатель

Эрнст Черный, Общественный комитет защиты ученых

Желающие поддержать это обращение могут сделать это на сайте Конгресса Интеллигенции по ссылке — https://nowarcongress.com/petitions/594


http://www.mk.ru/politics/2016/06/28/kongress-intelligencii-obratilsya-k-putinu-po-povodu-paketa-yarovoy.html

Закон массового поражения.



28 июня 2016, 21:56 Политика

Закон массового поражения

В российском обществе уже давно не было такого единодушия по поводу законопроекта Госдумы. Против поправок Яровой выступили все: правительство, бизнес, эксперты, обычные люди. И даже бывший лидер Татарстана Минтимер Шаймиев, который очень редко что-то публично заявляет, раскритиковал закон 

Совет Федерации в среду рассмотрит один из самых резонансных законов последних лет. Это антитеррористические поправки, получившие название «Пакет Яровой». Документ внесла в Думу известный депутат Ирина Яровая. В конце прошлой недели, в последний день работы шестого созыва парламент его молниеносно одобрил. Законопроект вызвал массовое недовольство. Почему?

В российском обществе уже давно не было такого единодушия по поводу законопроекта Госдумы. Против поправок Яровой выступили все: правительство, бизнес, эксперты, обычные люди. И даже бывший глава Татарстана Минтимер Шаймиев, который очень редко что-то публично заявляет, раскритиковал закон.

Минтимер Шаймиев бывший глава Татарстана «Закон будет рассматривать Совет Федерации — это так принято. Я попросил поручить нашим представителям в Совете Федерации выступить с предложением воздержаться от одобрения. В спешке, в угаре предвыборной борьбы Госдума приняла».

Экс-президента республики не устроили религиозные поправки из антитеррористического пакета Яровой. Но главную критику вызвали пункты о хранении данных. Если закон окончательно примут, операторы связи будут обязаны в течение полугода хранить записи звонков россиян, смс, переписку в Интернете. Большая четверка мобильных компаний уже заявила, что у них просто не хватит денег. Комментирует директор по связям с общественностью ОАО «Мегафон» Петр Лидов.

Петр Лидов директор по связям с общественностью ОАО «Мегафон» «На всю отрасль, мы подсчитали, только в первый год у нас потребуется два триллиона рублей. Для сравнения, скажем, выручка «Мегафона» — 300 миллиардов рублей. Либо свернуть свой бизнес и потратить все имеющиеся средства на строительство вот этих дата-центров и закупку оборудования. Либо радикально повысить цены, не платить налоги».

Для сравнения, два триллиона — примерно 15% российского бюджета. Мы обзвонили экспертов. Они согласились с операторами. Исполнить закон — значит хранить невероятный объем данных. Есть мнение, что для этого мировая IT-индустрия должна несколько лет работать только на Россию. При этом гигантские деньги уйдут американским компаниям. Плюс наша система станет уязвимей: долгие месяцы будет храниться массив данных. А силовики получат коды, чтобы их расшифровать. Российский рынок телекома, стратегическая отрасль, переживет потрясение. Мелкие игроки уйдут. Крупным придется резко повысить цены, прогнозирует гендиректор аналитического агентства Telecomdaily Денис Кусков.

Денис Кусков гендиректор аналитического агентства Telecomdaily «Естественно все это ляжет на наши с вами плечи, мы будем оплачивать, по сути, этот закон. Что, в общем-то, и говорят операторы со своей точки зрения, что это очень дорого стоит. Я далек от какого-то понимания, что операторы бедствуют, конечно же, нет. Но, на мой взгляд, принятие данного закона никаким образом не улучшит ситуацию с безопасностью наших граждан».

Есть опыт США, о котором мир узнал после разоблачений Сноудена. Там тоже хранят данные пользователей. Но всего за месяц — для реакции на теракт и его подготовку хватает. Это тоже стоит миллиарды долларов. Но платит государство. А если деньги тратят компании, то АНБ, как писала Guardian, компенсирует их расходы. И об активности американских спецслужб можно судить по тому, что они просили Apple помочь взломать им iPhone террориста. Значит, своих данных не было. Изучали ли в парламенте мировой опыт? Знала ли Ирина Яровая, во что обойдется стране ее закон? Думали ли об этом другие депутаты? А если да, зачем приняли? ...

Операторы связи пока написали письмо Валентине Матвиенко с просьбой отложить законопроект. Но, возможно, придется писать президенту, если еще не написали. Минкомсвязи тоже готовит свои поправки к поправкам Яровой. Времени мало. 20 июля инициатива может стать реальностью и повлиять абсолютно на всех жителей. Этот документ из тех, что можно назвать «законом массового поражения». Против него у российских реалий только одно оружие. Его прекрасно описал Даниил Хармс: «Жизнь победила смерть неизвестным для меня способом».
https://www.bfm.ru/news/326852
Совфед сегодня проштамповал паскудный законопакет. Смерть побеждает жизнь.

Новая победа Правосудия.




Статья опубликована в № 4105 от 29.06.2016 под заголовком: Неправильный виолончелист

Уличный концерт приравняли к несанкционированной акции

Московский виолончелист оштрафован за организацию «массового пребывания граждан» на улице



  • Татьяна Афанасьева 

Тверской райсуд Москвы оштрафовал виолончелиста Се­мена Лашкина на 10 000 руб. за организацию «массового одновременного пребывания граждан в общественных местах» (ст. 20.2.2 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Лашкин был задержан вечером 20 июня на Никольской улице, где вместе с другом устроил концерт на лавочке. Полицейские посчитали, что выступление собрало толпу, которая мешала движению прохожих. Сам Лашкин сообщил «Ведомостям», что никакой толпы не было: «Я просто играл и никого ни к чему не призывал. Кто-то увидел и остановился. Что можно назвать толпой? Как это вообще классифицируется?»

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков, побывавший на заседании суда, полагает, что решение было предопределено: «Когда судья удаляется на 30 секунд и выходит с напечатанной бумажкой, понятно, что она была сделана заранее». При этом на заседании не было ни полицейских, ни других представителей власти, а все обвинения строились исключительно на полицейском протоколе.

Лашкин играет в составе группы Radio Kamerger, которая в прошлом часто выступала в Камергерском переулке. Тогда их несколько раз просили уйти из-за жалоб жителей переулка, но на Никольской улице жилых зданий нет. Однако судья, по словам Гудкова, посчитал, что музыкант мешал доступу граждан к объектам инфраструктуры.

Уличных музыкантов часто арестовывают под разными предлогами, но эта статья у правоохранительных органов любимая, говорит Григорий Дурново из «ОВД-инфо». Другие статьи, которые инкриминируются музыкантам, – «незаконная торговля» и «мелкое хулиганство». «Самое, конечно, для музыкантов неприятное в этих историях – что у них забирают инструменты. Нам известен как минимум один случай, когда достаточно редкий инструмент был поврежден после хранения в ОВД. Гитара долго лежала в отделе, и на ней появились трещины, которых, по словам музыканта, до его задержания не было», – рассказал Дурново. В 2015 г. уличные музыканты с Арбата даже устроили акцию протеста, в ходе которой заклеивали себе рты и музыкальные инструменты.

Статья о «массовом одновременном пребывании», предусматривающая при отягчающих обстоятельствах штраф для граждан до 300 000 руб., появилась в КоАПе летом 2012 г., по следам оппозиционных «гуляний» на московских бульварах. Член Совета по правам человека при президенте Илья Шаблинский считает ее неконституционной: «Эта формулировка открывает возможность к произволу. Теоретически суды должны это понимать и граждан защищать. Но на практике такие случаи суды всегда трактуют в пользу администрации».












                                •      

                                  Встреча Путина с «Российским историческим собранием» (22.06.2016). Грустные заметки.

                                  http://www.kremlin.ru/events/president/news/52201

                                  Немало любопытной информации. Рекомендую ознакомиться. Хотя читать это скучно.
                                  По стилистике речей, парадных, отчетных «про успехи и достижения", казенных, тупых, не обращенных к острым проблемам, сфокусированных на какие-то мелочи, напоминает партийное собрание брежневского времени. Я писал уже, что совместное собрание историков с публицистами и политологами - примерно то же самое, что совместное собрание физиков с астрологами, а биологов - с хиромантами.
                                  И вот получается закономерное: выходит на трибуну писатель Сергей Шаргунов и несет просто вздор. А потом с поклоном вручает Путину свое 700-страничное ЖЗЛ Катаева. Затем режиссер Михалков-Кончаловский агитирует почему-то за монументальную пропаганду. Или - выступает известный экстравагантными мизантропическими заявлениями ("атеисты - это животные") профессор Юрий Вяземский (почетный член РВИО). Учит всех патриотизму и воспитанию молодежи.
                                  Такое собрание поневоле превращается в непродуктивную политическую говорильню с элементами клоунады.
                                  Всплывает и махровенькое - прикрытые "борьбой с фальсификациями" зовы к казенному единомыслию. Что довольно глупо звучит, ведь государственной идеологии по-прежнему нет.
                                  А.К. Левыкин (директор Государственного исторического музея, член Российского исторического общества):
                                  "А второе – то, о чём уже Сергей Александрович сегодня сказал, и то, что подчёркивали Вы, – это постоянные попытки фальсификации истории, даже, может быть, порой и не фальсификации, не совсем правильно, а практически искажение тех прямых исторических событий, которые происходили. Причём всё это подаётся под таким ярким соусом борьбы за правду, борьбы за толерантность, за различное отношение и подходы к тем или иным историческим событиям и затрагивает, что самое обидное, наверное, самые болезненные моменты в истории нашей страны, я имею в виду в первую очередь историю ХХ века, историю Великой Отечественной войны. Причём спрогнозировать появление того или иного фальсификата уже просто невозможно, то есть он может быть любой и совершенно не обладать какими
                                  либо научными подтверждениями, научными достоинствами. Причём опасность этого серьёзно ясна. Здесь уже звучали слова по отношению, к правильному отношению, к истории, к действительно научному отношению к истории. Мы с вами знаем другие примеры, когда фальсификации истории приводили и к национальным распрям, и 20 лет обработки мозгов давали такие результаты, когда человек вообще принимает и понимает любой бред, который ему вносится в голову. " Далее он говорит о том, что РИО якобы "опирается на мощнейшую академическую науку". Но в чем эта опора и где теперь эта мощь? Ведь хорошо известно, что государство на академическую историческую науку, - как тогда, так и теперь, - серьезных денег никаких принципиально не дает, выплачивая, как и в прежние докризисные годы, научным сотрудникам академических институтов неприлично мизерные зарплаты, едва позволяющие им сводить концы с концами, а то и вовсе не позволяющие им их сводить. Вот бы Левыкину (и другим участникам собрания), вместо бессодержательной угодливой демагогии выше поставить перед президентом РФ этот вопрос. М.Ю. Мягков из РВИО - в том же боевом комиссарском духе: мол, все завалено фальсификациями, надо давать отпор, ответ... У историков на самом деле не может быть такой политической кампанейской задачи. История, как наука, по природе и так противостоит фальсификациям и публицистике. Делать призыв «борись!» - здесь лишнее. Все, что нужно историкам от государства, - это не суетливые кампании, не пустые посиделки некоей назначенной "исторической общественности" с властями (общественности, в которой реальных историков-исследователей кот наплакал, научные сотрудники академических исторических институтов (РАН) на это собрание не приглашались, только включены были по должности главы учреждений), а создание условий для нормальной научной работы, связанных с зарплатой, ситуацией с архивами, исключения бюрократической муштры, изданиями, защитой степеней, историческим образованием и т.д. Здесь на самом деле масса острых тем и проблем, и вот как раз они «исторической общественностью» на встрече с главой государства не ставились. Только и слышны были вариации одной известной песни «все хорошо, прекрасная маркиза».

                                  А разные точки зрения, подходы, позиции у историков были и будут, и они должны быть, это совершенно нормально. За это нельзя как-то наказывать или карать или ставить под угрозы таких кар и наказаний (отсылка к необходимости отмены другой введенной Путиным одиозной законодательной новации Яровой, карающей за «приравнивание» СССР к нацизму).

                                  Государевы люди – против прогресса в России. Ожидаемое поле битвы.

                                  Из фейсбука:

                                  Пётр Лидов-Петровский

                                  4 ч ·

                                  «Три дня назад гендиректора четырех операторов связи написали письмо Валентине Ивановне Матвиенко с оценкой катастрофических последствий принятия "пакета Яровой". Сообщили, что затраты четырех компаний на создание системы хранения данных превысят два триллиона рублей только на начальном этапе. Это, для понимания, не только в разы больше ежегодных инвестиций в развитие сетей, но и значительно превышает общую выручку. Те же проблемы возникнут и у интернет-провайдеров от крупных до мелких и всех, включая всякие скайпы и вотсапы, кто по новым поправкам будет должен хранить содержание всего того, что граждане делают в интернете.

                                  Сегодня мы получили публичный ответ от Совета Федерации - поправки приняты. К нам никто не обращался, правда сенаторы обсудили законопроект и порешили, что никаких проблем с ним нет. Об уровне глубины понимания депутатами того, что они предлагают, пишет газета "Ведомости": соавтор поправок Виктор Озеров "признался, что «никогда не слышал» о Tele2 — недавно вышедшем на рынок Москвы операторе с госучастием". На отрицательное заключение правительства ни депутаты, ни сенаторы тоже решили внимания не обращать.

                                  Меня и коллег спрашивают: что дальше? Отвечаю.

                                  Что касается операторов - нам остаётся ждать решения президента. Он, по словам пресс-секретаря Пескова, в курсе.

                                  Нам, россиянам, нужно готовиться к повышению цен на интернет и связь примерно в два-три раза. Минимум.

                                  Министерству финансов к освобождению отрасли от налога на прибыль в течение десяти-двадцати лет.

                                  Американским и китайским компаниям - к сверхприбылям от продажи оборудования для реализации смелых идей российских депутатов. Два триллиона - это сорок миллиардов долларов.

                                  Российскую отрасль связи ждёт стагнация, так как все деньги вместо развития новых технологий пойдут на хранение запись и хранение телефонных разговоров, видео, просмотренных в интернете каждым гражданином и всех остальных файлов, текстов и документов пересылаемых физическими и юридическими лицами.

                                  Так как хранить всю информацию о вас от фотографий любимой тещи до денежных переводов, будут около десяти тысяч частных компаний - крупных и мелких, то с гораздо большим интересом скоро можно будет читать желтую прессу, а любые данные о любом гражданине, включая самое сокровенное, можно будет купить совсем недорого, не вставая с дивана. Во всем мире подобные сведения хранят строго государственные органы, обеспечивая надлежащую защиту.

                                  Ну и по мелочи - ваши дети будут лишены возможности пользоваться мобильными телефонами - в "пакете" операторов обязывают в течение 15 суток отключать связь тем, кто пользуется сим-картой, зарегистрированной не на него. Не спрашивайте, как мы будем вычислять этих злоумышленников - мы сами не знаем... Знающие люди советуют начать с семей самих депутатов, но это не решит проблему в масштабах страны.»