June 18th, 2013

Сталин vs Юлий Мартов. Московский революционный трибунал. Апрель 1918 г.

Юлий Мартов.

О нем:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F0%F2%EE%E2,_%DE%EB%E8%E9_%CE%F1%E8%EF%EE%E2%E8%F7

Весьма любопытное дело на сайте ДСЭ о рассмотрении Московским ревтрибуналом в апреле 1918 г. судебного иска Сталина, поданного против одного из лидеров меньшевизма Юлия Мартова за клевету в печати.

(РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 3. 81 лл.).

Статья об этом процессе была - материал Анны Головковой и Юлии Дунаевой. Однако, она составлена исключительно по газетам, сохранившимся в архиве покойного историка Г. Головкова. Архивные материалы фонда Сталина авторами не привлекались: http://www.beenergy.ru/authors/206-martov-vs-stalin.html

И еще есть похожая статья:

http://tcenavoprosa.ru/archives_analyst/new_detail.php?ID=3602

Дело возникло из-за того, что Ю. Мартов в своей меньшевистской газете «Вперед» (31 марта, № 51) в статье «еще раз об «артиллерийской подготовке» написал об исключении Сталина в прошлом из партии в связи с его экспроприациями в Закавказье. Сталин оскорбился и подал на Мартова в суд. В итоге ревтрибунал принял двойственное решение: отказав Сталину в удовлетворении иска по мотивам его неподсудности трибуналу, он признал, что Мартов оскорбил в печати само большевистское правительство и вынес ему «общественное порицание» за злоупотребление печатью. Газету Мартова вскоре закрыли.

В деле содержится сам текст иска Сталина к Мартову от 1 апреля 1918 г. (неопубликованный), где Коба указал, что из партии он до революции не исключался (в этом он был прав), но свою причастность к экспроприациям не опровергал. Публикацию Мартова он назвал «бесчестной выходкой потерявшего равновесие человека, на голову разбитого в открытом политическом бою и теперь с отчаяния хватающегося за «последнее» средство, за гнусную клевету». (Л.4.). Потом Мартову последовала повестка – явиться на заседание суда 5 апреля.

Дело ценно тем, что содержит полную стенограмму процесса со всеми выступлениями Сталина и Мартова (в газетах публиковалось только изложение). Мартов выступил против подсудности его дела суду ревтрибунала, а не народному суду района, понимая фиктивный характер большевистских трибуналов, как органов правосудия. Однако Сталин назвал ревтрибунальский суд «справедливым», а Мартова – «бесчестным клеветником». Сталин предложил в качестве обвинителя Мартова известного журналиста «Правды» и видного партийного публициста Л.С. Сосновского (1886-1937), - того самого «троцкиста», которого он уничтожит в 1937 году. Сосновский не раз, напористо и ярко выступал на процессе, обвиняя Мартова и защищая своего будущего убийцу («Сталин достаточно известная в партии фигура, чтобы Мартов мог безнаказанно ходить гоголем... начали трепать в грязи им тов. Сталина.»). Мартов ссылался на информацию, которую он получил от кавказских меньшевиков. Очевидно, информация об исключении Сталина из партии за экспроприации была ложной, и Мартов был просто введен в заблуждение. В ходе процесса Сталин стал оспаривать и свою причастность к эксам, а не только исключение.

 

Расстрельный список на Л.С. Сосновского Сталин подписал 15 мая 1937 г.

Расстрелян Лев Семенович был 3 июля 1937 г. Его жена О.Д. Сосновская расстреляна, с санкции Сталина, в Орловской тюрьме в сентябре 1941 г., сын В.Л. Сосновский провел 12 лет (1941-53) в сталинских лагерях.    

Сталин о том, как коллективизация страну от голода спасла. Из речи 27 ноября 1932 г.

«… Партия добилась того, что колхозы объединяют теперь около 70 % крестьянских хозяйств с захватом почти 80 % всех крестьянских площадей. Партия добилась того, что вместо 500-600 миллионов пудов товарного хлеба, изготовлявшегося в период преобладания индивидуального крестьянского хозяйства, она теперь имеет возможность заготовлять 1 200 – 1 400 миллионов пудов. Едва ли нужно доказывать, что без этого скачка вперед мы имели бы голод в стране, мы не смогли бы содержать нашу индустрию, не смогли бы прокормить рабочих и красноармейцев. Наконец, партия добилась того, что кулачество, как класс, разгромлено, хотя и не добито еще, и под Советскую власть проведена мощная экономическая база, база коллективного хозяйства. … Где мы были бы теперь без коллективизации, без этих результатов политики коллективизации? … крестьянство продолжало бы нищать…»

Из речи Сталина на объединенном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК ВКП (б). 27 ноября 1932 г.

(по поводу «антипартийной группировки» Эйсмонта-Смирнова)

РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 1116. Л. 160, 161.

(Трудности хлебозаготовок он далее в той речи объяснил саботажем и вредительством пробравшихся в колхозы «антисоветских элементов» и немарксизмом советских и партийных работников).


Иосиф Виссарионович как профессиональный лжец. Но это один из многих примеров, так как этот деятель лгал много и постоянно.

О том, что в стране бушует страшный голод, Сталин в то время знал из поступающих к нему многочисленных (и опубликованных теперь) чекистских сводок и записок партийных начальников. Знал масштабы и подробности бедствия, знал о массовых вымираниях людей, знал об эпидемиях и людоедстве.  

Однако, в том, что коллективизация резко увеличила возможности выкачивания государством хлеба из деревни, он был прав.

А «кулачество», как класс, скоро добили.

О цитировании меня в «Ридусе».

Некое неизвестное мне доселе издание «Ридус» (18 июня 2013 г.) процитировало меня, но без моего согласия и в каком-то бестолковом контексте. Заголовок тоже взяли из моего текста и тоже без моего согласия. Моя позиция оказалась в итоге искажена, т.к. при этом было пропущено, что я, как историк, положительно оцениваю сам проект Росархива «Документы советской эпохи», - просто считаю, что выложено должно быть намного больше. Что должен быть представлен ВЕСЬ сталинский архив (при полном рассекречивании ВСЕХ его дел), вместе с протоколами и ВЕСЬ архивный фонд Политбюро из АП РФ, что пора перестать прятать целые куски истории советской эпохи от народа и т.д., и т.п.

О контексте. Он безобразный. По принципу «куча мала».

Вначале идет цитата из… А. Вассермана о якобы «фальшивках» по Катынскому делу. Затем - Ваш покорный слуга с отрывками его компетентного мнения. Затем следует начальник ГА РФ С.В. Мироненко, но ведь основная проблема не в ГА РФ, который хранит в основном документы советских правительственных ведомств (то есть НЕ документы политического руководства, карательных, военных и дипломатических учреждений) и где доступ к материалам сравнительно цивилизован. Но и упомянутые Мироненко несколько десятков тысяч (!) закрытых дел, отражающих принятие ряда ключевых решений, и для ГА РФ много. Цитируется легенда Д.А. Волкогонова об 11 мешках бумаг сталинского архива, якобы сожженных после ареста Берии Хрущевым в 1953 г. Часть документов, конечно. могла быть уничтожена, но говорить об этом надо не на уровне слухов. Затем идет ув. В.Н. Земсков с его неполной статистикой. Затем снова ссылка на вздор ЦК КПРФ по Катыни.

В тексте выражено сомнение, что Сталин виновник репрессий (мол, основу этого представления заложил Хрущев, хотя и до Хрущева многие советские люди, в том числе лагерники это понимали).

Хочу заметить, что люди из «Ридуса» не спросили моего согласия на эту публикацию, а просто взяли материал из моего блога и процитировали его на свой манер.

В указанном выше контексте я бы согласия на цитирование меня не дал.

http://www.ridus.ru/news/95325/