March 2nd, 2013

Сталин с ними.

О том, что создатели нового псевдодокументального фильма о Сталине на НТВ с историей не в ладах, свидетельствует, в частности, и этот документ.

На канале НТВ вышла 1 марта очередная новая апологетическая псевдодокументальная ахинея о Сталине «Сталин с нами». (Мало им "Сталин-Лайв", с которым НТВ так красиво опозорился). Разумеется, вся эта низкосортная продукция подается под лукавой вывеской "объективности". Фактический ряд выстроен так, чтобы фальсифицировать историю и представлять вождя хорошим, искренним, но где-то заблуждающимся и в чем-то «перегнувшим палку» человеком. Которого к репрессиям все время «толкали» (то логика борьбы с врагами, оппозиционерами, то рвение соратников). Слезный рассказ о ссылках революционного борца за народное дело пропустил педофильское увлечение Сталина, - известную историю о совращении им в ссылке в Курейке 14-летней девочки Лидии Перепрыгиной (подтверждено документами), равно как и нетоварищеское поведение со Свердловым. Далее - поехали. Его заявления об отставках, - оказывается, не клоунада, а искренний протест против клеветы "троцкистов" (вообще-то если человек реально хочет уйти с какой-либо должности, он уходит). Сочиненное Ягодой и др. "Кремлевское дело" - по фильму, подлинный заговор (для справки: обвинения по этому делу были бредовые, а участники давно и с полным основанием реабилитированы). И, наконец, услышав, что "Сталин никогда (!) не имел единоличной власти" (то есть сталинской диктатуры вообще не было), я понял, что автор фильма твердо следует линии вполне определенной литературы.

Например, в сюжете фильма о Бухарине грубо искажены исторические факты. Сталин, оказывается, не виноват в репрессии Бухарина (или не так виноват), ему ее навязали соратники - он, видите ли, в феврале 1937 года, уже после всех разоблачений и поношений на пленуме, хотел отправить... Бухарина в длительную ссылку, только вот члены руководства в большинстве своем постановили его отправить в тюрьму для будущего суда (с последующем расстрелом). Но, позвольте, существует документ о голосовании членов Комиссии по "делу" Бухарина и Рыкова на февральско-мартовском пленуме ЦК, - большинство приняло именно предложение Сталина: исключить их из партии и "направить дело Бухарина и Рыкова в НКВД" Слово "выслать" было зачеркнуто в сталинском предложении, а ниже его же рукой вписаны выделенные выше слова, - видимо , прежним "мягким" вариантом вождь просто "прощупывал" сторонников. Если бы он реально хотел выслать Бухарина, а не бросать его в подвалы Лубянки на медленное и верное уничтожение, то и его предложение для голосования было бы, конечно, совсем другим. В фильме хватает неточностей. Анне Лариной в 1936 г. (поездке Н.И. в Париж) в фильме «нарисовали» 16 лет. Но на самом деле ей было тогда 22 года. А жить с Бухариным они начали с 1934 г., когда ей было 20. http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=author&i=636

Другой пример фальсификации в фильме Владимира Чернышева     1.     

«Кровожадный» Хрущев в фильме предлагал в 1937 г. Сталину расстрелять десятки тысяч (!) по Московскому региону. Но в документе на эту тему Хрущев называет совсем другие цифры.

Хрущев, как изволите видеть, предлагает в этой шифровке расстрелять в общей сложности 8 500 человек (из них 6500 уголовников и 2000 «кулаков»), что, конечно, тоже чудовищно, преступно и составляет огромную цифру, но не «десятки тысяч», как сказано в фильме Владимира Чернышева.

Около 30 тысяч в записке предлагается осудить по 2 категории, т.е. в лагерь (из них уголовников 23 926).

Предложения Хрущева утверждены резолюцией Сталина. А затем - и другими соратниками.

Так путать и лгать в документальном фильме нехорошо, Владимир Чернышев. Если это, конечно, не таки-документальный фильм.

Бредовые речи публициста Андрея Фурсова о Сталине-примирителе.

Есть такой лежалый политический фрукт , убежденный сталинист и советист, тоже выдающий себя за "историка", -  из РГГУ.
Исторические исследования этого Фурсова мне неизвестны, а поверхностная политиканская болтовня - вполне.
Вот и в интервью после апологетического делягинского круглого стола о Сталине Фурсов не удержался и выдал словопоток:
"Сейчас много говорят о примирении о примирении красных и белых, но не будем забывать, что Сталин осуществил его в 1930-1940-х гг., когда заговорили о советском патриотизме, когда ввели погоны..."
И далее: Сталин восстановил преемственнгость дореовлюционной и советской истории и прочее идеологическое бормотание в духе Рыбаса, не имеющее никакого отношения к историческому анализу.
Человек видимость выдает за реальность, заимствование некоторых атрибутов режимом за "примирение", занимается спекуляциями и подтасовками, 
Но если уж  речь зашла о примирении, то Сталин действительно мирил "красных" и "белых", - в расстрельных рвах, в тюрьмах, ссылках  и лагерях.  Но никак иначе.

"Примите меры..."

Оригинал взят у allin777 в Примите меры...
СПЕЦСООБЩЕНИЕ
Управления НКГБ Томской области секретарю горкома ВКП(б)
о содержании письма томички Салимовой

30 октября 1944 г.

     Секретарю Томского ГК ВКП(б) т. Тиркунову.
     Через военную цензуру прошло письмо, исходящее от Салимовой Х.И., проживающей в г. Томске по ул. Эуштинской, 28-1.
     В своем письме Салимова пишет:
     "… 27.IX.44 г. я сама работала на заводе. Работаем очень долго, с 8 до 8 часов вечера, т.е. 12 часов. Ребенка отдаю в ясли, но там очень холодно, плохо ухаживают. Ему уже 3 года, а разговаривать и ходить не может, то жив, то мертв. 3 месяца лежал в больнице, но не излечился, так как в яслях сильно простыл. Вот как относятся к нашим детям …"
     Настоящее сообщается для проверки и соответствующих Ваших мероприятий.
     О принятых мерах сообщите.

Управление УНКГБ Томской области

ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.3. Д.327. Л.55. Подлинник. Машинопись

Семена Дракона. Засталинский "круглый стол" Делягина. И как проф. Фурсов фальсифицирует историю.

Сталинские чтения


Засталинский "круглый стол" (к 60-летию смерти Сталина), хвастливо названный Делягиным "первыми Сталинскими чтениями", состоялся 28 февраля. Мне интересно, возможны ли в современной Германии "первые Гитлеровские чтения", - может быть, охотников голосить о величии покойного фюрера можно и там отыскать, в том числе и в как бы ученой среде.. У Адольфа Алоизыча, будь такое желание, также можно выискивать достоинства  и достижения,  не обращая внимания на жертвы и преступления, объявляя их "издержками" в борьбе за величие Германии и лукаво обзывая этическое осуждение зверств режима нормальными людьми  "черно-белым восприятием действительности".

Собственно с полной стенограммой делягинского стола можно ознакомиться по ссылке ниже:
http://svom.info/events/

Уже предваряющий стенограмму парадный портрет Генералиссимуса настраивает читателя стенограммы на нужную волну.
Ознакомление же с текстом привело меня к невеселой мысли, что засталинский "круглый стол" обернулся сборищем каких-то моральных дегенератов, фальсификаторов истории и политиканствующих болтунов.
Трогательное единомыслие и единодушие, единый дискурс на оправдание и моральную/политическую реабилитацию Сталина любой ценой, - вот что царило в этой "дискуссии".

Политикан Делягин бичует авторов "десталинизации" (не федотовской, а вообще) и "либеральную тусовку", - дескать, они виноваты, что так долго принижался образ вождя. 

Публицист Святослав Рыбас, отрекомендовавшийся "внуком белогвардейца", автор беспомощной и антинаучной апологетической книги о Сталине,  Что мог сказать? Все та же безграмотная и напыщенная апологетика, просталинско-лакейский взгляд на историю, что и в его никчемных компиляторских книжках, пестрящих одними ляпами и глупостями, + занижение цифры расстрелянных на... триста-четыреста тысяч в 1921-1954 гг. по сравнению с данными историографии (тоже заниженными), не много и не мало. Писатель Михаил Веллер в унисон Рыбасу славит имперский синдром, как желание людей жить в могучем государстве. О цене самого синдрома этот литератор-"гуманист" напрочь забыл.

Публицист Андрей Фурсов обрушился первым делом на антисталинстов, как на "наследников Ленина и Троцкого", называя их антипатриотами, но это ведь подлог и клевета.

Из Фурсова:
 "И когда Сталин говорил, что по мере строительства социализма классовая борьба и сопротивление этому процессу будет нарастать, он имел в виду не традиционные слои вроде кулачества и так далее, как у нас некоторые считают, - он имел в виду номенклатуру. И перестройка это показала, как сказал бы Набоков, со стеклянной ясностью."

Исторически безграмотному историческому профессору из РГГУ не мешает на это возразить и объявить, что он грубо фальсифицирует историю, потому что теорию об обострении классовой борьбы по мере продвижения социализма Сталин выдвинул впервые не в 1937 г., как многие полагают, а в 1928 г. в своем выступлении на июльском Пленуме ЦК ВКП (б), и имелся в виду именно разгром "кулачества" и других "бывших", в частности священноцерковнослужителей,  а не партийной "номенклатуры", которая тогда только крепла. Именно на основе этой сталинской теории  в конце 1920-х - начале 1930-х гг. и осуществлялся всесоюзный антикрестьянский и антирелигиозный  погром и свертывался в стране НЭП.

Да простят меня товарищи Сталин с Делягиным, но дальше мне читать этот КРУГЛЫЙ СТОЛ СТАЛИНИСТСКОГО ВЗДОРА, стало неинтересно.
    

Дореволюционный Кашин ( место ссылки моего прапрадеда И.Г. Вениаминова в 1930-40-х гг.)


На фотках дореволюционный Кашин, советский будет.

В фотогалереях блога
humus


Кашин.Часть 1
Кашин.Часть 2
Кашин.Часть 3
Кашин.Часть 4

http://humus.livejournal.com/3072326.html

На сайте, посвященном истории г. Кашина (источник галерей выше)

http://fotokashin.com/image